Справа № 484/308/25
Провадження № 1-кс/484/56/25
Ухвала
про арешт майна
17.01.2025 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника власника майна, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12024152110000045 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна
встановив
старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що у слідчому відділенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 12024152110000045 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 о 03:05 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку дизельного палива з вантажних автомобілів, загальним об'ємом 400 літрів, але не закінчили свої злочинні дії з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця так як були помічені та затримані місцевими мешканцями.
16.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме вантажного транспортного засобу марки МАN ТGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на проїжджої частиини, навпроти будинку №2 по вулиці Набережна в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області з полупричіпом сірого кольору виявлено та вилучено: - шланг з насосом та кабелем зажиму; - бочку біло-зеленого кольору; - кришку від паливного баку з ключем;
16.01.2024 о 07:40 годині, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного злочину затримано неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Під час складання протоколу затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , з метою збирання речових доказів, у останнього виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки: Samsung GalaхуА05s, модель: SM-F057G/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номер сім - картки: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який поміщено в сейф- пакет PSP 1508864;
-спортивні штани чорного кольору, з подряпинами в області колін, які вдягнені на неповнолітньому ОСОБА_6 , які поміщено в сейф- пакет PSP 4231368;
-куртка чорно - червоного кольору, яка вдягнена на неповнолітньому ОСОБА_6 , з написом на спині іноземними буквами чорного кольору Т - ENYZH, яка поміщена в сейф-пакет PSP4231367.
-Кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які були вдягнені на неповнолітньому ОСОБА_6 , які поміщено в сейф-пакет PSP 4231369;
-змив з лівої руки, який поміщений в паперовий пакет №_1 (один), який опечатаний двома печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;
-змив з правої руки - поміщений в паперовий пакет № 2 (два), який опечатаний двома печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
16.01.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні так як одяг неповнолітньо ОСОБА_6 , може бути в плямах викраденого дизельного пального, на долонях рук залишитись сліди дизельного палива, а під час проведення огляду вилученого у останнього мобільного телефону можливо буде підтвердити, що фігуранти вказаного злочину підтримували мобільний зв'язок між собою шляхом розмов або за допомогою мобільних додатків.
Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі, що виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_6 , являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використаний як доказ..
Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. В зв'язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву за якою просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.
Представник власника майна захисник ОСОБА_7 надала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та у відсутність власника майна, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 3 ч. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже, вилучені в результаті при особистому обшуку ОСОБА_6 вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, та з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
постановив
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчудження, розпорядження таабо користування, а саме на:
- мобільний телефон марки: Samsung GalaхуА05s, модель: SM-F057G/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номер сім - картки: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який поміщено в сейф- пакет PSP 1508864;
- спортивні штани чорного кольору, з подряпинами в області колін, які вдягнені на неповнолітньому ОСОБА_6 , які поміщено в сейф- пакет PSP 4231368;
- куртка чорно- червоного кольору, яка вдягнена на неповнолітньому ОСОБА_6 , з написом на спині іноземними буквами чорного кольору Т - ENYZH, яка поміщена в сейф-пакет PSP4231367;
- кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які були вдягнені на неповнолітньому ОСОБА_6 , які поміщено в сейф-пакет PSP 4231369;
- змив з лівої руки, який поміщений в паперовий пакет №_1 (один), який опечатаний двома печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;
- змив з правої руки - поміщений в паперовий пакет № 2 (два), який опечатаний двома печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які вилучено 16 січня 2025 року вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: