Провадження № 6/484/2/25
Справа № 484/3417/24
17.01.2025 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Шикері І.А.
за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, а саме заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у зв'язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення кредитної заборгованості.
Заява мотивована тим, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 73302 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 39489 грн. 81 к. 13.09.2021 на підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № 66801802.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 1502/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 630613155HPLS.
21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24(К), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 630613155HPLS. За таких обставин, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у зв'язку із переходом до останнього прав кредитора за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився. У заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Баришніков А.Д. в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.
Боржник ОСОБА_1 та його представник Болквадзе Б. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
За змістом ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 630613155HPLS.
Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за договором № 630613155HPLS.
21.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в подальшому змінило назву на «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 21-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630613155HPLS.
Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору № 21-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.05.2023 ТОВ «Кампсіс Лігал» відступлено право вимоги ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630613155HPLS.
Ухвалою від 22.07.2024 було задоволене клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Болквадзе Бесікі про зупинення провадження у справі, провадження у справі було зупинене до вирішення іншої цивільної справи № 484/3841/24, провадження № 2/484/1305/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Ухвалою від 10.01.2025 провадження у справі було поновлене та призначено судове засідання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Згідно зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Разом з тим судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 73302, вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630613155HPLS від 04.04.2017 року в загальній сумі 39 489 грн. 81 к.
Вказана обставина є підставою для винесення постанови приватним виконавцем про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно вказаної норми, яка носить імперативний характер, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням того, що виконавчий напис № 73302 від 12.06.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66801802 з виконання вказаного виконавчого напису, відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260,354,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ухвалив :
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2025.
Суддя І.А.ШИКЕРЯ