Справа № 489/5/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/57/25
17 січня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024153040000364 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 , який просить вжити заходи по встановленню місця знаходження арештованого автомобіля «Mercedes-Benz GLE 43 AMG»д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Миколаїв вул. Електронна, 74, на майданчику для зберігання транспортних засобів, так як вказаний автомобіль 29.12.2024 о 19:30, самовільно в супереч встановленому законом порядку з майданчику забрав його власник ОСОБА_4 та зник у невідомому напрямку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 03.01.2025 за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Зарічна, 8 - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GLE 43», VIN-код НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, належний ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання, прокурором зазначено, що транспортний засіб необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а саме призначення по вилученому майну необхідних експертиз, збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази .
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GLE 43», VIN-код НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, належний ОСОБА_4 , вилучений в ході проведення огляду місця події 03.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя