Миколаївської області
Справа №477/2979/24
Провадження №3/477/39/25
про виправлення описки
16 січня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду,
13 січня 2025 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, однак у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку та зазначено « матеріали, що надійшли з Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області» замість вірного « матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області» та «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області» замість вірного «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у вступній частині постанови від 13 січня 2025 року у справі №477/2979/24 (провадження №3/477/39/25), зазначивши вірно «матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області».
Виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши вірно «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для належного оформлення щодо встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами статті 256 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова