Провадження № 2/470/9/25
Справа № 470/502/24
17 січня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
11 червня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, який підписаний його представником ОСОБА_3 , що діє на підстав договору про надання правової допомоги № 23122304 від 23 грудня 2023 року.
В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Мурахівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 65100612 від 09 червня 2021 року Березнегуватською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 113/2021. У померлого був лише один син, а тому єдиним спадкоємцем на майно після смерті батька мав бути позивач. При зверненні до нотаріуса, йому було повідомлено, що батько за життя склав заповіт на іншу особу, а саме на відповідача у справі. Оскільки із батьком у позивача були дружні родинні відносини то вважає, що вказаний заповіт був навмисно підроблений, оскільки батько не міг скласти заповіт на сторонню особу. На підставі зазначеного просив суд визнати заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 17 грудня 2004 року секретарем Мурахівської сільської ради Савчук В.О., який зареєстрований в реєстрі за № 151, недійсним.
В ході підготовчого засідання ухвалою суду від 20 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.
15 січня 2025 року до суду від Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.повернулася цивільна справа разом з клопотанням експерта, в якому він просить для проведення даної експертизи додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче засідання на 11 годину 04 лютого 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул.Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста