Справа № 127/28054/24
Провадження № 2/127/4004/24
13 січня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
представників позивача: Діденко І. В., Тепті В. В., Краєвської А. С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,
Вінницький національний технічний університет (надалі - ВНТУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг в розмірі 12025,83 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що з 03 жовтня 2022 року до 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 навчався у ВНТУ за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за спеціальністю 141 - «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Після переведення на 2 курс навчання, відповідач повторно вступає до цього навчального закладу на перший курс за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за спеціальністю 073 - «Менеджмент». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договорами «Про навчання у ВНТУ за ОП «Магістр» (за кошти фізичних осіб) №0322193 від 01 жовтня 2022 року та №К-3111-2023 від 01 вересня 2023 року. Станом на 15 липня 2024 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги по договору №0322193 від 01 жовтня 2022 року в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5058,06 грн, а по договору №К-3111-2023 від 01 вересня 2023 року - 6967,77 грн. Отже загальна сума боргу у відповідача становить 12025,83 грн, яку і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Відповідач надав відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволені позовних вимог. Свою позицію мотивував тим, що позивачем не надано розрахунок заборгованості за договорами №0322193 від 01 жовтня 2022 року та №К-3111-2023 від 01 вересня 2023 року в розмірі 12025,83 грн, у зв'язку з чим не можливо встановити ні періоду нарахування боргу, ні вартості освітніх послуг з яких виходив позивач під час нарахування боргу. Крім того, зазначає, що вартість освітніх послуг за договором №0322193 від 01 жовтня 2022 року була змінена в односторонньому порядку, жодних додаткових угод сторони не укладали. Також відповідач зазначає, що він сплатив вартість навчання за перший рік навчання (два семестри) по цьому договору в розмірі 23700,00 грн, а саме 24 жовтня 2022 року та 03 лютого 2023 року по 11850,00 грн. Другий рік навчання (один семестр) він не навчався у зв'язку з зміною істотних умов договору, а саме вартості освітніх послуг, яка була збільшена з 01 вересня 2023 року на підставі наказу №95 від 10 квітня 2023 року та становила 28000,00 грн на рік для денної форми навчання. Позивач, збільшуючи вартість освітніх послу за його спеціальністю, не виконав вимоги п.п.3 п. 1 розділу ІІ договору №0322193 від 01 жовтня 2022 року, а саме не повідомив його протягом 5 робочих днів про прийняття наказу №95 від 10 квітня 2023 року. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач суду не надав. Також відповідач зазначає, що він не укладав жодних додаткових угод для внесення змін до договору №0322193 від 01 жовтня 2022 року, які стосувались збільшення плати за надання освітніх послуг, та згоди на це не надавав. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставою для припинення договору, про що зазначено в п.п.3 п. 3 розділу 7 вищевказаного договору. Відповідач також зазначає, що він не оплатив навчання за 2 рік навчання, тобто не виконав умови договору №0322193 від 01 жовтня 2022 року, у зв'язку з чим мав бути відрахований за невиконання умов договору з 01 вересня 2023 року, однак позивач його відрахував лише 26 жовтня 2023 року. Крім того, відповідач зазначає, що він з 01 вересня 2023 року жодних освітніх послуг не отримував, оскільки в даний період студенти проходили безоплатну практику на підприємствах. Позивач жодних направлень на практику не отримував, а тому позивач не поніс жодних витрат на навчання відповідача за період з 01 вересня 2023 року по 26 жовтня 2023 року. Що стосується договору № К-3111-2023 від 01 вересня 2023 року, то відповідач зазначає, що він не погоджується із розміром заборгованості, оскільки у позивача були відсутні підстави для зарахування його до складу студентів першого курсу денної контрактної форми навчання, так як відповідач не мав військово-облікового документа, який обов'язково надається студентом під час прийому для здобуття вищої освіти. Він звернувся до позивача з питанням про можливість продовження навчання «по переведенню» зі спеціальності 141 - «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що це є Порушення правил прийому і договір припиняється. З огляду на такі обставини відповідач не здійснював жодних оплат по договору № К-3111-2023 від 01 вересня 2023 року. При цьому, із незрозумілих обставин його не відрахували за неподання військово-облікового документа, а фактично допустили до навчання (хоча він про це не знав) і відрахували лише 30 жовтня 2023 року за власним бажанням, а не за не виконання Правил прийому. Крім того вказує, що позивач не ознайомив його з наказом про його зарахування. Про наявність цього наказу він дізнався лише в жовтні 2023 року та одразу написав заяву на його відрахування. Також відповідач зазначає, що відповідно до п. 13.3 Правил, якщо особа без поважних причин не приступила до занять протягом 10 календарних днів від дати їх початку, наказ про зарахування скасовується в частині, що стосується цієї особи. Однак вказані дії позивачем вчинено не було, незважаючи на те, що відповідач не відвідував навчання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
18 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив ВНТУ в якій останній зазначив, що зміна розміру вартості освітніх послуг передбачена п.п.2 п.2 розділу 2 договору №0322193 від 01 жовтня 2022 року та ч. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту». Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг було розміщено на сайті ВНТУ. Що стосується підвищення розміру освітніх послуг, позивач зазначає, що вони були збільшенні на 2105,00 грн. Дана сума є для відповідача значною, однак останній не звернувся до ректора ВНТУ із заявою про оплату навчання кількома платежами. 24 жовтня 2023 року від відповідача надійшла лише заява про його відрахування. Також відповідач не забирав направлення на практику та не з'являвся на переддипломну практику. Крім того позивач зазначає, що відповідач не був відрахований з навчального закладу, оскільки позивач не мав достовірних даних наявності або відсутності оплати за навчання або поважності причин відсутності на переддипломній практиці. При цьому, жодних зауважень до відповідача по навчанню не було. Крім того, позивач надав довідку про детальний розрахунок заборгованості відповідача до якої були внесені певні корегування. Враховуючи викладені обставини, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 11249,06 грн, а судові витрати покласти на відповідача.
26 жовтня 2024 року на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що він заходив на сайт ВНТУ за посиланням яким зазначив позивач у відповіді на відзив, однак наказ ВНТУ №95 від 10 квітня 2023 року відсутній. Дана сторінка містить лише перелік освітніх та інших платних послуг, які надаються ВНТУ у формі таблиці, яка не містить ні кодів спеціальностей, ні років навчання. Крім того, розміщення на сайті позивача в розділі «Публічна інформація» за 2023 рік інформації про вартість навчальних послуг у формі ексель файла з табличкою не є належним інформування замовника за умовами договору. При цьому, вказаний порядок інформування не передбачений умовами договору №0322193 від 01 жовтня 2022 року, що в свою чергу свідчить про невиконання позивачем вимог п.п. 3 п. 1 розділу 2 вищевказаного договору. Всі інші викладені обставини є аналогічними тим, що викладені у відзиві на позов.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2025 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) задоволено клопотання відповідача про виклик свідка.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві та у відповіді на відзив, та стягнути з відповідача 12 025,83 грн. Звертали увагу, що відповідач мав доступ як студент до особистого кабінету
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов та у запереченнях. При цьому також вказував, що дізнавшись в серпні 2023 року з неофіційних джерел інформацію про підвищення вартості послуг, він разом з ОСОБА_2 , свідком у справі, були в деканаті та лишили заяви про відрахування, так як у зв'язку з збільшенням вартості послуг не мали намір їх оплачувати. Написати повторну заяву вже в жовтні 2023 року на ім'я ректора його спонукало те, що в їхній навчальній групі в Telegramі він побачив своє прізвище із зазначенням суми заборгованості. При цьому звертав увагу, що і з самим наказом про підвищення оплати він ознайомився лише у цій групі. Також зазначив, що матеріали справи не містять доказів, що він отримував послуги в цей час.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , який був одногрупником позивача, дав показання аналогічні поясненням позивача. Також підтвердив, що з огляду на збільшення вартості навчання та не повідомлення про це в установленому порядку як позивач, так і він залишили відповідні заяви в деканаті. Їхній подальший рух він не знає, на час звернення декана факультету не було, вони залишили в деканаті ці заяви, однак виставлення заборгованості стало підставою для повторного подання заяви про відрахування вже в ректорат.
Вислухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом установлено, що наказом ВНТУ від 30 вересня 2022 року № 260-с з 03 жовтня 2022 року відповідача ОСОБА_1 зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів на факультет ЕЕЕМ за спеціальністю 141-«Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» (а.с.5).
01 жовтня 2022 року між позивачем ВНТУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 0322193 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньо/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичних осіб), відповідно до умов якого ВНТУ зобов'язаний за рахунок коштів замовника здійснити надання відповідачу освітніх послуг, а саме навчання за освітньо-професійною програмою «Магістр» за денною формою навчання, в період з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2023 року, за спеціальністю 141 - «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», освітня програма: Електричні системи і мережі.
Відповідно до п. 1 розділу 5 договору загальна вартість освітніх послуг станом на 01 вересня 2022 року становить 35550,00 гривень за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням розділу 2 (п. 2 п.п. 2), що оформляється додатковою угодою. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 23700,00 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку визначеного п. 3 розділу 5. Вартість платної освітньої послуги за наступні навчальні роки з урахуванням рівня інфляції за попередній календарний рік, визначається додатковим наказом виконавця (п. 1 розділу 5 договору).
У випадках ухвалення рішення про коригування плати за надання освітньої послуги виконавець зобов'язаний інформувати про це замовника протягом п'яти днів з дати ухвалення рішення (п.п.3 п.1 розділу 2 договору).
Згідно п. 2 розділу 5 договору надання освітньої послуги зі зміненим розміром оплати за надання освітніх послуг оформляється додатковою угодою. Неукладення з вини замовника такої додаткової угоди за 14 днів календарних днів до початку наступного навчального періоду є підставою для розірвання даного договору.
Замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця: 1) за перший навчальний рік - першу частину суми в обсязі 50% - до 30-го вересня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі, а другу частину річної суми (залишок) - у повному обсязі до 5-го лютого поточного календарного року включно за освітні послуги у другому півріччі; 2) за наступні навчальні роки для денної форми навчання не менше 50 % річної суми - до 31-го серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі, а для заочної форми навчання першу частину річної суми в обсязі не менше 50% - до 31-го серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі, а другу частину річної суми (залишок) - у повному обсязі до 5-го лютого поточного календарного року включно за освітні послуги у другому півріччі (п.2 розділ 5 договору).
У випадку недотримання замовником (виконавцем) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка має бути сплачена (повернута). У разі невнесення оплати за надання освітніх послуг за цим договором за 10 робочих днів до початку заліково-екзаменаційної сесії здобувач освітніх послуг відраховується зі складу здобувачів вищої освіти ВНТУ за порушення умов договору. У такому випадку дія цього договору припиняється, проте нарахування пені здійснюється в розмірі і в порядку передбаченому в п.п.2,9 розділу 5 цього договору( п.2, 4 розділу 6 договору).
Згідно з п. 2 розділом 7 договору, зміни до договору вносяться за згодою сторін шляхом підписання додатків, які є його невід'ємною частиною.
Договір припиняється (розривається), зокрема в разі неможливість виконання сторонами свої зобов'язань у зв'язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови встановлені договором, і незгоди будь-якої зі сторін внесення змін до договору (пп. 3 п.3 розділу 7 договору).
Відповідно до п. 4 розділу 7 договору, здобувач може бути відрахованим за подання декану інституту/факультету або навчального відділу відповідно до причин відрахування у випадках, зокрема за власним бажанням, за порушення умов цього договору (контракту), за невиконання вимог навчального плану.
Даний договір набуває чинності після вступу дію наказу ректора про зарахування (п.4 розділу 8 договору).
На виконання вимог цього договору відповідач сплатив кошти за оплату освітніх послуг за перший рік навчання (2022/2023) двома платежами: 24 жовтня 2022 року та 03 лютого 2023 року на загальну суму 23700,00 грн. Вказані обставини сторонами у справі не оспорюються.
10 квітня 2023 року наказом ВНТУ №95 встановлено розмір плати за надання освітніх послуг у 2023/2024 навчальному році, а також окрім іншого наказано укласти додаткові угоди до договорів про надання платних освітніх послуг з фізичними та юридичними особами у відповідності до вимог п. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту». Вказаний наказ містить додаток відповідно до якого розмір плати за надання освітніх послуг з підготовки студентів у ВНТУ на 2023- 2024 навчальний рік, освітня ступінь «Магістра» 1 та 2 курс, за інші спеціальності денна форма навчання становить 28000,00 грн, а заочна - 13500,00 грн (а.с.43-44).
Додаткова угода до договору № 0322193 від 01 жовтня 2022 року між сторонами не укладена.
Також між сторонами у справі 01 вересня 2023 року був укладений договір №К-3111-2023 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичної особи та/або юридичної особи) відповідно до умов якого виконавець зобов'язаний за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги, а саме навчання за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за денною формою навчання, в період з 11 вересня 2023 року по 31 грудня 2024 року, спеціальність 073 «Менеджмент», за освітньою програмою «Менеджмент підприємств, організацій і установ» (а.с.14).
Відповідно до п. 1 розділу 5 договору, загальна вартість освітніх послуг станом на 01 вересня 2023 року становить 54000,00 гривень за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням розділу 2 (п. 2 п.п. 2), що оформляється додатковою угодою. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 36000,00 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку визначеного п. 3 розділу 5. Вартість платної освітньої послуги за наступні навчальні роки з урахуванням рівня інфляції за попередній календарний рік, визначається додатковим наказом виконавця.
Згідно п. 3 розділу 5 договору, замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця: першу частину річної суми - першу частину суми в обсязі не менше 50% - до 30-го вересня поточного навчального року включно за освітні послуги у першому півріччі навчального року, а другу частину річної суми (залишок) - у повному обсязі до 5-го лютого поточного навчального року включно за освітні послуги у другому півріччі навчального року.
У разі невнесення оплати за надання освітніх послуг за цим договором за 10 робочих днів до початку заліково-екзаменаційної сесії, здобувач освітніх послуг відраховується зі складу здобувачів вищої освіти ВНТУ за порушення умов договору. У таку випадку дія цього договору припиняється, проте нарахування пені здійснюється в розмірах і порядку передбаченому в п.п.2 розділу 6 цього договору (п.4 розділ 5 договору).
Всі інші умови договору є аналогічними договору № 0322193 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою / науковою програмою «Магістр» від 01 жовтня 2022 року.
Наказом ВНТУ №310-с від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 з 11 вересня 2023 року зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною професійною програмою підготовки магістра, факультет МІБ, спеціальність 073 «Менеджмент», що підтверджується копією витягу вищевказаного наказу ( а.с.7).
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 24 жовтня 2023 року в якій він просив відрахувати його із складу студентів та припинити (розірвати) договір про надання платної освітньої послуги згідно п. 2 розділу 5 та п.п. 3 п. 3 розділу 7 договору, оскільки він не погоджувався зі зміною істотних умов договору щодо збільшення вартості навчання та просив з 01 вересня 2023 року вважати договір припиненим (а.с.45).
Наказом ВНТУ №430-с від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 - студента 2-го курсу, який здобуває ступінь магістра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету ЕЕЕМ за спеціальністю 141 - «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» (освітня програма: Електричні системи і мережі), групи 1ЕСМ-22м відраховано з 26 жовтня 2023 року за невиконання вимог навчального плану (а.с.6).
З витягу з наказу ВНТУ №434-с від 30 жовтня 2023 року слідує, що ОСОБА_1 - студента 1-го курсу, який здобуває ступінь магістра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету МІБ за спеціальністю 073 - «Менеджмент» (освітня програма: Менеджмент підприємств, організацій і установ), групи МПОУ-23м відраховано з 30 жовтня 2023 року за власним бажанням (а.с.8).
Позивач, звертаючись до суду, вказує, що відповідач має заборгованість за надані освітні послуги відповідно до цих договорів та надав довідки №14-556 від 16 липня 2024 року та №14-614 від 30 серпня 2024 року, з яких слідує, що заборгованість ОСОБА_1 становить в загальній сумі 12025,83 грн, з яких: 6967,77 грн - за І семестр 2023-2024 року, 5058,06 грн - за І семестр 2023-2024 року (другий курс)(а.с.15,28).
Надалі позивач надав довідку №14-657 від 16 жовтня 2024 року, відповідно до якої загальна сума заборгованість відповідача становить 11249,06 грн, з яких: 6967,77 грн - за перший курс, 4281,29 грн - за другий курс (а.с.56).
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Відповідно до ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін (ч.1 ст.907 ЦК України)
Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.
Ч.1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Відповідно до ч.6 ст. 73 цього Закону, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати.
Частиною 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати. Типовий договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на розрахунковий строк виконання освітньої програми затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.
Як зазначено вище, що 01 жовтня 2022 року між сторонами у справ був укладений договір № 0322193 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньо/науковою програмою «Магістр» за спеціальністю 141 - «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Відповідно до його умов загальна вартість освітніх послуг станом на 01 вересня 2022 року становить 35550 гривень за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням розділу 2 (п. 2 п.п. 2), що оформляється додатковою угодою. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 23700,00 грн.
Умови договору передбачають, що надання освітньої послуги зі зміненим розміром оплати за надання освітніх послуг оформляється додатковою угодою. Неукладення з вини замовника такої додаткової угоди за 14 днів календарних днів до початку наступного навчального періоду є підставою для розірвання даного договору (п. 2 розділу 5 договору).
10 квітня 2023 року наказом ВНТУ №95 був встановлено новий розмір плати за надання освітніх послуг у 2023/2024 навчальному році, а саме: освітня ступінь «Магістра» за один рік навчання, за іншими спеціальностями на денні формі навчання становить 28000,00 грн, що на 4300,00 грн більше ніж зазначено у вищевказаному договорі.
Додаткова угода між сторонами не укладена, доказів щодо цього позивач не надав.
Суд звертає увагу, що позивач відповідно до умов договору та норм Закону України « Про вищу освіту» має право на зміну розміру плати за навчання, дотримавшись певного порядку. В той же час інша сторона має права не погодитися на такі умови, відмовитися від виконання своїх зобов'язань за таких умов, зважаючи, що умови договору передбачать укладення додаткової угоди в разі зміни розміру плати.
Як установлено судом відповідач ОСОБА_1 не погоджувався із зміною розміру оплатних послуг, додаткову угоду до початку навчального року не уклав та подав відповідну заяву, що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , а також повторною заявою ОСОБА_1 про відрахування та припинення вищевказаного договору від 23 жовтня 2023 року, яка адресована ректору ВНТУ Віктору Біліченку.
Неукладення додаткової угоди є підставою для розірвання договору.
Відповідно до п. 3 розділу 7 вказаного договору, договір припиняється (розривається) у разі неможливості виконання сторонами своїх зобов'язань у зв'язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови встановлені договором і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору.
Отже в силу умов договору №0322193 про надання платної послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» віл 01 жовтня 2022 року та встановлених обставин, даний договір вважається припиненим з нового навчального року (01 вересня 2023 року).
При цьому суд відмічає, що стороною позивача не доведено дотримання ним умов договору щодо інформування замовника про зміну розміру освітніх послуг. Щодо розміщення на сайті позивача інформації про вартість освітніх послуг, то дотримання вимог Закону України «Про вищу освіту» щодо такого розміщення, не свідчить про виконання умов договору.
Щодо надання ОСОБА_1 освітніх послуг в цей період, то наразі сформоване відповідачем направлення ОСОБА_1 на практику № 08-21-508 від 28 серпня 2023 року для проходження останнім переддипломної практики магістрів, які навчаються за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», не є належним доказом, яке б свідчило про те, що ОСОБА_1 отримав його, був допущений до проходження переддипломної практики магістрів, пройшов її та відповідно отримав послуги.
Щодо наявності права доступу ОСОБА_1 до особистого кабінету, то вказане також не свідчить про надання останньому освітніх послуг, зважаючи, що цей доступ як надається, так і скасовується позивачем та не залежить від волі ОСОБА_1 .
З огляду на викладене суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача нарахованої позивачем заборгованості за вказаним договором.
Що стосується договору №К-3111-2023 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичних осіб та/або юридичної особи) від 01 вересня 2023 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 розділу 7 договору договір припиняється (розривається)у разі відрахування здобувача з ВНТУ згідно з умовами даного договору та законодавством.
Відповідно до п. 4 розділу 7 договору, здобувач може бути відрахований відповідно до причин відрахування, зокрема в разі порушення умов цього договору.
Відповідно до 13.3 Правил прийому до ВНТУ якщо особа без поважних причин не приступила до занять протягом 10 календарних днів від дати їх початку, наказ про зарахування скасовується в частині, що стосується цієї особи.
Наказом ВНТУ №310-с від 06 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 був зарахований з 11 вересня 2023 року до складу студентів першого курсу денної контрактної форми на факультет МІБ, за спеціальністю 073 «Менеджмент».
Відомостей про те, що ОСОБА_1 приступив до занять за цією спеціальністю протягом 10 календарних днів від дати їх початку та відповідно отримував освітні послуги позивачем не надано.
Наразі позивач був зобов'язаний скасувати наказ про зарахування ОСОБА_1 .
При цьому суд також звертає увагу на твердження відповідача, що в нього відсутній чинний військово-обліковий документ, який він був зобов'язаний надати при поданні документів.
Відповідно до п.10.1. Правил прийому до ВНТУ для здобуття вищої освіти студент зобов'язаний надати військово-обліковий документ.
Згідно п.п. 3 п. 1 розділу 4 договору, здобувач зобов'язаний стати на військовий облік у ВНТУ протягом 5 днів з дати зарахування.
Відомостей про те, що відповідач подав чинний військово-обліковий документ та став на військовий облік з дня зарахування до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за спеціальністю 073 - «Менеджмент» ВНТУ, матеріали справи не містять.
В той же час в судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 станом на день укладення договору №К-3111-2023 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичних осіб та/або юридичної особи) від 01 вересня 2023 року не мав та не має до цього часу чинного військово-облікового документу (чинний до лютого 2023 року), що в свою чергу є підставою для відмови в зарахуванні особи на навчання до ВНТУ.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 був відрахований лише 30 жовтня 2023 року та йому нарахована заборгованість за освітні послуги в розмірі 6967,77 грн, що за вказаних обставин є недопустимим та порушенням прав відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що в задоволенні позову відмовлено судові витрати у вигляді судового збору, понесені позивачем, залишаються за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 13, 14, 15, 509, 526, 610, 611, 627, 629, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», Правилами прийому до ВНТУ, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 353, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Вінницький національний технічний університет (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95; код ЄДРПОУ 02070693)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 17.01.2025.
Суддя: