Справа № 127/1290/25
Провадження № 1-кс/127/562/25
Іменем України
15 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, -
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 13.01.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов'язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області та продовжених ухвалою Вінницького апеляційного суду на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах д аного кримінального провадження 17.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.12.2024, із можливістю внесення застави в розмірі 908 400 гривень, яку на цей час внесено та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку з викладеним та внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000253 від 20.03.2024 продовжено до п'яти місяців, тобто до 17.03.2025.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 17 січня 2025 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.
Встановлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинене кримінальне правопорушення він може вдатися до відповідних дій, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду. Відповідно не можна виключати ймовірності того, що не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, які проживають в одному із нею населеному пункті вона може здійснювати на них незаконний вплив, з метою формування певної позиції шляхом викривлення чи надання останніми неправдивих показань.
Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області та продовжених ухвалою Вінницького апеляційного суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , якій 01.10.2019 на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області № 9/19 видано свідоцтво № 000570 про право на зайняття адвокатською діяльністю, діючи умисно з корисливим мотивом, організувала одержання виконувачем обов'язків завідувача відділення травматології комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів-Подільської міської ради» (далі - КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») ОСОБА_4 , який обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за видачу медичних документів, які надають можливість ухилитися від виконання обов'язків військової служби, за наступних обставин.
Так, до ОСОБА_6 09.04.2024 з метою отримання правових консультацій звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про можливість його звільнення з військової служби шляхом отримання медичних документів, у яких зазначатимуться завідомо неправдиві відомості. При цьому ОСОБА_6 повідомила про те, що за таку послугу їй необхідно передати грошові кошти, суму яких повідомить при наступній зустрічі.
Згодом, 17.04.2024 адвокат ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться її робоче місце, повідомила ОСОБА_7 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 2800 доларів США для оформлення медичних документів, які міститимуть неправдиву інформацію про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_7 та будуть підставою для висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров'я.
На виконання цієї домовленості у вищезгаданому офісному приміщенні 18.04.2024 о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, а 26.04.2024 о 17 годині 30 хвилин - решту обумовленої суми коштів у розмірі 2500 доларів США.
Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 300 доларів США, ОСОБА_6 18.04.2024 телефоном повідомила ОСОБА_4 про необхідність оформлення фіктивної медичної документації про перебування військовослужбовця ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та в цей же день організувала передачу ОСОБА_8 грошових коштів за оформлення фіктивних медичних документів.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 18.04.2024 видав ОСОБА_7 офіційний документ - довідку №203, яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з 18.04.2024 з діагнозом «Дифузний остеохондроз хребта з вираженим стійким порушенням; виражений торако-люмбальний синдром. Вестибуло-атактичний синдром», яку підписав та затвердив печаткою, хоча останній лікування у зазначеному відділенні не проходив.
Надалі ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 29.05.2024, видав ОСОБА_7 офіційний документ - виписку-епікриз № 3438 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про його перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» з 18.04.2024 до 29.05.2024 з діагнозом «Остеохондроз хребта, неуточнений, множинні відділи хребта», яку підписав та затвердив власною печаткою лікуючого лікаря.
Також ОСОБА_6 діючи умисно з корисливим мотивом, організувала видачу виконувачем обов'язків завідувача відділення травматології комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів-Подільської міської ради» (далі - КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») ОСОБА_4 , який обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме медичних документів, які надають можливість ухилитися від виконання обов'язків військової служби, за наступних обставин.
До ОСОБА_6 09.04.2024 з метою отримання правових консультацій звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про можливість його звільнення з військової служби шляхом отримання медичних документів, у яких зазначатимуться недостовірні відомості. При цьому ОСОБА_6 повідомила про те, що за таку послугу їй необхідно передати грошові кошти, суму яких повідомить при наступній зустрічі.
Згодом, 17.04.2024 ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться її робоче місце, повідомила ОСОБА_7 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 2800 доларів США для оформлення медичних документів, які міститимуть неправдиву інформацію про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_7 та будуть підставою для висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров'я.
На виконання цієї домовленості у вищезгаданому офісному приміщенні 18.04.2024 о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, а 26.04.2024 о 17 годині 30 хвилин - решту обумовленої суми коштів у розмірі 2500 доларів США.
Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 300 доларів США, ОСОБА_6 18.04.2024 телефоном повідомила ОСОБА_4 про необхідність оформлення фіктивної медичної документації про перебування військовослужбовця ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та в цей же день організувала передачу ОСОБА_4 грошових коштів за оформлення фіктивних медичних документів.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 18.04.2024 видав ОСОБА_7 офіційний документ - довідку № 203, яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з 18.04.2024 з діагнозом «Дифузний остеохондроз хребта з вираженим стійким порушенням; виражений торако-люмбальний синдром. Вестибуло-атактичний синдром», яку підписав та затвердив печаткою.
Надалі ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 29.05.2024, видав ОСОБА_7 офіційний документ - виписку-епікриз № 3438 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про його перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» з 18.04.2024 до 29.05.2024 з діагнозом «Остеохондроз хребта, неуточнений, множинні відділи хребта», яку підписав та затвердив власною печаткою лікуючого лікаря.
Відомості зазначені у довідці № 203 та виписці-епікриз № 3438 не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_7 не перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ».
Також, ОСОБА_6 , якій 01.10.2019 на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області № 9/19 видано свідоцтво № 000570 про право на зайняття адвокатською діяльністю, діючи умисно з корисливим мотивом, повторно організувала одержання виконувачем обов'язків завідувача відділення травматології КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» ОСОБА_4 , який обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за видачу медичних документів, які надають можливість ухилитися від виконання обов'язків військової служби, за наступних обставин.
До ОСОБА_6 03.10.2024 з метою отримання правових консультацій звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 . У ході розмови ОСОБА_6 повідомила йому про можливість звільнення з військової служби за станом здоров'я або переведення до нижчої категорії придатності до військової служби за станом здоров'я шляхом отримання медичних документів, у яких зазначатимуться недостовірні відомості. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 про те, що за таку послугу їй необхідно передати грошові кошти, суму яких повідомить при наступній зустрічі.
Згодом, 10.10.2024 ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться її робоче місце, повідомила ОСОБА_9 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі від 500 до 800 доларів США для оформлення медичних документів, які стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_9 в медичному закладі на території міста Могилів-Подільського.
Надалі 15.10.2024 о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, у вищезгаданому офісному приміщенні передав ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США.
Після цього ОСОБА_6 домовилася з ОСОБА_4 про оформлення фіктивної медичної документації про перебування військовослужбовця ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та у невстановлений час та місці, але не пізніше 12 години 16.10.2024 передала йому частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, за видачу зазначеної довідки.
Надалі ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_4 близько 12 години 16.10.2024 прибув до його службового кабінету по вул. Полтавській, 89/2, в м. Могилів-Подільському, де ОСОБА_4 видав йому офіційний документ - Довідку № 742, яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з 16.10.2024 з діагнозом «Забій поперекового відділу хребта. Виражений люмбалгічний больовий синдром. Виражений цефалгічний синдром», яку підписав та затвердив печаткою, хоча останній лікування у зазначеному відділенні не проходив та вказаних захворювань не мав.
Надалі ОСОБА_9 на виконання раніше досягнутої домовленості близько 13 години 38 хвилин 16.10.2024 прибув до офісного приміщення по АДРЕСА_3 , де на виконання раніше досягнутої домовленості передав ОСОБА_6 решту неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США для подальшої її передачі ОСОБА_4 за видачу довідки № 742.
Також ОСОБА_6 діючи умисно з корисливим мотивом повторно організувала видачу виконувачем обов'язків завідувача відділення травматології комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів-Подільської міської ради» (далі - КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») ОСОБА_4 , який обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме медичних документів, які надають можливість ухилитися від виконання обов'язків військової служби, за наступних обставин.
До ОСОБА_6 03.10.2024 з метою отримання правових консультацій звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 . У ході розмови ОСОБА_6 повідомила йому про можливість звільнення з військової служби за станом здоров'я або переведення до нижчої категорії придатності до військової служби за станом здоров'я шляхом отримання медичних документів, у яких зазначатимуться завідомо неправдиві відомості. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 про те, що за таку послугу їй необхідно передати грошові кошти, суму яких повідомить при наступній зустрічі.
Згодом, 10.10.2024 ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться її робоче місце, повідомила ОСОБА_9 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі від 500 до 800 доларів США для оформлення медичних документів, які стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_9 в медичному закладі на території міста Могилів-Подільського.
Надалі 15.10.2024 о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, у вищезгаданому офісному приміщенні передав ОСОБА_6 частину обумовлених неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США.
Після цього ОСОБА_6 домовилася з ОСОБА_4 про оформлення фіктивної медичної документації про перебування військовослужбовця ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та у невстановлений час, але не пізніше 12 години 16.10.2024 передала йому частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, за видачу зазначеної довідки.
Надалі ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_4 близько 12 години 16.10.2024 прибув до його службового кабінету по вул. Полтавській, 89/2, в м. Могилів-Подільському, де ОСОБА_4 видав йому офіційний документ - Довідку № 742, яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з 16.10.2024 з діагнозом «Забій поперекового відділу хребта. Виражений люмбалгічний больовий синдром. Виражений цефалгічний синдром», яку підписав та затвердив печаткою, хоча останній лікування у зазначеному відділенні не проходив та вказаних захворювань не мав.
Надалі ОСОБА_9 на виконання раніше досягнутої домовленості близько 13 години 38 хвилин 16.10.2024 прибув до офісного приміщення по АДРЕСА_3 , де на виконання раніше досягнутої домовленості передав ОСОБА_6 решту неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США для подальшої її передачі ОСОБА_4 за видачу довідки № 742.
17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища;
- ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих документів;
- ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненої повторно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 по справі №127/34511/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесяти) днів, тобто до 17 години 18 хвилин 14 грудня 2024 року, в межах строку досудового розслідування з визначенням застави в розмірі 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.
Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2025.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 по справі №127/40190/24 в задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000253 внесеного до ЄРДР 20.03.2024, про продовження строку дії покладених обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовлено.
Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2024 по справі №127/40190/24 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено та продовжено відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 по справі №127/1031/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 17.03.2025.
При цьому, строк дії обов'язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 січня 2025 року.
Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових-фотоскопічних експертиз, на підставі забраних доказів повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 (справа №127/34511/24) та продовжених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2024 (справа №127/40190/24), а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну,
Строк дії обов'язків продовжити до 15 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов'язків, тобто до 15 березня 2025 року.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя