Справа № 127/26510/24
Провадження 2/127/3783/24
14 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про поділ будинку, господарських приміщень та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про виділ частки будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про поділ будинку, господарських приміщень та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про виділ частки будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом Вдовцовим С.П. було подано зустрічний позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Шарапанівською І.В. було подано зустрічний позов про виділ частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_8 було подано зустрічний позов про виділ частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, прийняття зустрічного позову є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 189, 193, 197,198 ЦПК України, суд
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про виділ частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за участі Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про виділ частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на зустрічний позов та пояснення по суті спору.
Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 13 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя