Справа № 127/1392/25
17 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову АТ “ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
АТ “ПУМБ» звернулось до суду в системі “Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа №127/1392/25), який має недоліки:
-копія списку згрупованих відправлень містить інформацію, що відповідачу ОСОБА_1 надсилався лист з описом вкладення, але до позову додано копію листа з описом вкладення про направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , тобто іншій особі, яка не є відповідачем у справі №127/1392/25. Внаслідок цього неможливо перевірити факт направлення позивачем АТ “ПУМБ» копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 .
Статтею 177 ч. 1 абз. 2 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ч. 1 абз. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу АТ “ПУМБ» надати строк для виправлення недоліків позову.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву АТ “ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин