Справа № 991/380/25
Провадження № 1-кс/991/377/25
16 січня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про передачу на об'єднання матеріалів провадження у порядку ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
1.16.01.2025 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (далі - ВАКС, слідчий суддя) надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
2.Судовому розгляду клопотання передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення його розгляду.
3.Так, у клопотанні захисник просив слідчого суддю змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_2 , у вигляді застави у розмірі 2 000 000 грн на особисте зобов'язання з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
4.Окрім цього, захисник просив слідчого суддю розглянути це клопотання під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , розгляд якого призначений на 16 год 30 хв 21.01.2025 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
5.На підставі інформації, яка відображена у Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», слідчий суддя установив, що 15.01.2025 на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
6.Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС, мають право подати до ВАКС клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
7.Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
8.Відповідно до ст. 217 КПК у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
9.За змістом наведених положень КПК, питання щодо об'єднання клопотань в одному провадженні не врегульовано.
10.Тому, слідчий суддя вважає, що слід застосувати ч. 6 ст. 9 КПК, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
11.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя. Зміст цієї засади розкривається у ст. 21 КПК, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
12.Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (пункти 81, 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).
13.Ураховуючи це, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення слідчим суддею питання про передачу матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу іншому слідчому судді для його об'єднання з матеріалами клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема, розумності строків.
14.Слідчим суддею установлено, що мотивами для зміни запобіжного заходу захисником зазначено відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також матеріальний стан заставодавця.
15.Тому, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про продовження строку дії обов'язків фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, зокрема щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає, що існують підстави для розгляду цих справ в одному провадженні під час вирішення питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного. Окрім цього, про розгляд цих клопотань разом просив також захисник у своєму клопотанні.
16.З огляду на це, та зважаючи на існування у КПК норми, яка регулює подібні відносини, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати аналогію закону та ухвалити рішення, згідно із яким передати слідчому судді ОСОБА_4 матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (справа № 991/380/25, провадження № 1-кс/991/377/25), для вирішення питання про їх об'єднання із матеріалами клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (справа № 991/380/25, провадження № 1-кс/991/377/25) передати слідчому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про її об'єднання з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5