Справа № 991/127/25
Провадження 1-кс/991/125/25
15 січня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисникаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, подану в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016,
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у найкоротший строк розглянути та задовольнити за наявності для цього відповідних підстав клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016.
Розгляд скарги призначений на 15.01.2025, про що належним чином повідомлено учасників.
10.01.2025 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання із повідомленням про розгляд поданого захисником ОСОБА_3 клопотання та спрямуванням відповіді на адресу захисника. З огляду на викладене, прокурор просить здійснювати розгляд за його відсутності та закрити провадження за поданою скаргою.
15.01.2025 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому адвокат зазначив, що 10.01.2025 отримав відповідь на клопотання, відтак, просить подану ним скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити подану ним в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність прокурорів САП у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1