Справа№ 151/814/24
Провадження № 2/151/35/25
про залишення позовної заяви без розгляду
17 січня 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 справу передано судді Токарчук Л.Г..
Ухвалою судді від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2025 року.
Позивачка та її представник, адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з'явилися. Страшок О.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області селищна голова Палісіка С.А. усудове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки, адвоката Страшка О.В. суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК