Ухвала від 17.01.2025 по справі 711/1666/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-з/821/12/25 Справа № 711/1666/21

УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

17 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольги Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Черкаський апеляційний суд постановою від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, скасував рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року та ухвалив нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовив.

Верховний Суд постановою від 24 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року - без змін.

14 грудня 2024 року (відповідно до відомостей про відправлення на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 15.09.2021 за нововиявленими обставинами в якій просив постанову Черкаського апеляційного суду від 15.09.2021 скасувати та ухвалити нове чи змінити рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити.

Також просив суд апеляційної інстанції поновити строк для подачі заяви про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 15.09.2021 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.

08 січня 2025 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не було вирішено питання про повернення судового збору, який був сплачений заявником у сумі 10 215,00 грн і просив суд винести ухвалу про повернення судового збору.

До заяви про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду було доучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2 від 14.12.2024 на суму 10 215,00 грн, призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 15.09.2021 за нововиявленими обставинами по справі №711/1666/21, Черкаський апеляційний суд, платник - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , листом № 711/1666/21 від 10 січня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/1666/21, які 16 січня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення по наступних підставах.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, що при зверненні до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №2 від 14.12.2024 на суму 10 215,00 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів, зазначає, що при перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на рахунок апеляційного суду зараховані.

Ураховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, внесеного згідно із квитанції від 14.12.2024 на суму 10 215,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернутиОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 10 215 грн 00 коп (десять тисяч двісті п'ятнадцять гривень) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 14 грудня 2024 року, сплачений на рахунок UA248999980313151206080023759, Отримувач: ГУК у Черк.обл./тгм. Черкаси/22030101, Код отримувача: 37930566.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко

Попередній документ
124493561
Наступний документ
124493563
Інформація про рішення:
№ рішення: 124493562
№ справи: 711/1666/21
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.06.2021 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
15.07.2021 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
15.09.2021 14:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
відповідач:
Демиденко Ольга Анатоліївна, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори
Демиденко Ольга Анатоліївна, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори
Нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А.
позивач:
Подольський Юрій Петрович
державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної конт:
Губенко Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА