Провадження № 11-сс/821/32/25 Справа № 703/5935/24 Категорія: ст. 176 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
16 січня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря учасники справи прокурор підозрюванаОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисникОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідча СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, з утриманням її у ДУ «Черкаській слідчий ізолятор». Визначити ОСОБА_7 заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2024 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.
Застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії цієї ухвали в нічний час доби (з 22-00 год до 06-00 год) залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, рятування життя та здоров'я в умовах воєнного стану, а також необхідності прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду.
Покладено на підозрювану ОСОБА_7 у період строку дії запобіжного заходу обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом встановлено в межах строку досудового розслідування тривалістю 2 (два) місяці - з 26.12.2024 року по 14.01.2025 року включно.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
14 січня 2025 року на офіційну електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2024 року, у зв'язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні та направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_10 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки, прокурор відмовився від своє апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 403 КПК України клопотання прокурора задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури закрити.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 405, 407, 403, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2024 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: