Ухвала від 16.01.2025 по справі 711/9665/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/337/25 Справа № 711/9665/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 06 лютого 2025 року на 12 год. 30 хв.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Гніздовська Г.М. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Гніздовською Г.М., яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича,провести 06 лютого 2025 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ізпредставником ОСОБА_1 - адвокатом Гніздовською Ганною Михайлівною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату Гніздовській Ганні Михайлівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО

Попередній документ
124493473
Наступний документ
124493475
Інформація про рішення:
№ рішення: 124493474
№ справи: 711/9665/19
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича
Розклад засідань:
02.04.2020 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.04.2020 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
29.05.2020 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.08.2020 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.09.2020 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.11.2020 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.12.2020 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.01.2021 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
05.03.2021 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.04.2021 10:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2021 11:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.06.2021 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.07.2021 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.08.2021 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.09.2021 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.09.2021 10:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.01.2022 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.03.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
24.04.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
05.06.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
27.06.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
24.07.2024 15:00 Черкаський апеляційний суд
28.11.2024 11:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.12.2024 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.12.2024 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
06.02.2025 12:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК В Г
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК В Г
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Куксенко Світлана Дмитрівна
Магдалюк Ігор Вікторович
позивач:
ТзОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»
заявник:
ТзОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
інша особа:
Територіальний сервісний центр 5141
представник відповідача:
Гніздовська Ганна Михайлівна
Танасогло Олександр Михайлович
Ярмак Геннадій Миколайович
представник заявника:
Кавун Вадим Валерійович
представник позивача:
Грищенюк Дмитро Ігорович
Крупа Руслан Анатолійович
приватний виконавець:
Цинєв Віталій Олександрович
стягувач:
ТзОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ