(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)
16 січня 2025 року
м. Рівне
Справа № 562/1310/22
Провадження № 22-ц/4815/160/25
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя - Шимківа С.С.,
суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
секретар судового засідання - Хлуд І.С.,
учасники справи за первісним позовом:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив",
відповідач - ОСОБА_1 ,
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору
на стороні позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року (ухвалене у складі судді Кушніра О.Г., повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2024 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору, -
Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем задовольнити частково.
Мотивувальну частину рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року викласти в редакції цієї постанови.
У решті рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений 17 січня 2025 року.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.