С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/7286/24
В справі 760/8059/24
І. Вступна частина
17 вересня 2024 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Коробенка С.В.,
за участю секретаря Левіцької Н.О.,
розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проценка О.В. - про об'єднання справи №760/8059/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майнові права на квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житл-Інвест» та справи №760/17814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ІІ. Описова частина
В провадженні суду перебуває цивільна справа №760/8059/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майнові права на квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житл-Інвест».
Разом з відзивом представником Відповідача ОСОБА_1 було подане клопотання про об'єднання даної справи зі справою №760/17814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка також перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.
Обгрунтовуючи клопотання представник Відповідача зазначив, що предметом позовних вимог в обох справах є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , а тому вони нерозривно пов'язані між собою, і від вирішення однієї зі справ залежить вирішення іншої. Відтак, на його думку, дані справи слід об'єднати та розглядати спільно.
Жоден з учасників у підготовче засідання не з'явився.
ІІІ. Мотивувальна частина.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналізуючи зміст заявленого клопотання, суд звертає увагу, що суб'єктний склад у справах, які представник Відповідача просить об'єднати для спільного розгляду, є різним, у справах відмінні і Позивачі, і Відповідачі. Крім того, спори виникають з різних правовідносин, що позбавляє можливості суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України ухвалити рішення про їх об'єднання.
Відтак, у задоволенні клопотання про об'єднання справ слід відмовити.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Проценка О.В. про об'єднання справ.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: