Справа № 147/83/25
Провадження № 3/147/49/25
17 січня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, кумеметника ВЧ НОМЕР_2 (тимчасово прикомандированого до ВЧ НОМЕР_3 ), військовослужбовця військової служби по мобілізації,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли адміністративні матеріали відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №267 від 16.12.2024 вбачається, що 15 грудня 2024 року приблизно о 15:40 годині на території базового табору військової частини НОМЕР_3 начальник патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_2 виявив старшого матроса ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, не чітка вимова). Тим самим старший матрос ОСОБА_1 перебував 15 грудня 2024 року на територї базового табору ВЧ НОМЕР_3 , а саме: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом №503 від 15.12.2024.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.172-20 КУпАП розглядається судом протягом доби.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
З метою розгляду справи судове засідання призначено на 13:30 годину 17 січня 2025 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Також, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи іншого змісту до суду не надходило. За вказаним у матеріалах справи номером телефону повідомити ОСОБА_1 не вдалося, за повідомленням оператора мобільного зв'язку через "збій виклику". Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.
За таких обставин, зважаючи на встановлений законом строк розгляду таких справ (протягом доби), тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.
Поряд з цим, варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів, перелік яких зазначено в ч.1 ст.251 КУпАП, покладається саме на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, а не на суд.
Згідно із частинами 1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.254, 255 КУпАП).
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП,-
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко