Справа № 147/1266/24
Провадження № 2-др/147/1/25
про виправлення описки
17 січня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Редіною А. О.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням, -
15 січня 2025 року ухвалено додаткове рішення у справі №147/1266/24, зокрема: частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням; ухвалено у цивільній справі №147/1266/24 додаткове рішення; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750,00 гривень (сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок); у іншій частині вимоги про стягнення правничої допомоги відмовлено. Повний текст додаткового рішення складено 16 січня 2025 року.
Під час виготовлення повного тексту додаткового рішення допущено описки, а саме: у першому та третьому абзацах резолютивної частини додаткового рішення, зокрема, у першому абзаці не зазначено слово "частково", а у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено неправильно суму судових витрат: 5750,00 гривень (сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) замість правильного: 750,00 гривень (сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Зазначені описки виявлено під час направлення судом копії додаткового рішення у справі №147/1266/24 сторонам.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними, мають істотний характер, оскільки стосуються результату розгляду заяви та суми судових витрат, яку стягнуто з відповідача на користь позивача.
Зазначені описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у додатковому рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року ухваленого у справі №147/1266/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням
Вважати правильним перший абзац в резолютивній частині додаткового рішення в такій редакції:
«Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити частково».
Вважати правильним третій абзац в резолютивній частині додаткового рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750,00 гривень (сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок)».
Ухвала є невід'ємною частиною додаткового рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року ухваленого у цивільній справі №147/1266/24.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О. Г. Борейко