Справа № 930/107/25
Провадження № 1-кс/930/44/25
16.01.2025 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників справи: слідчого - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000309 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням з прокурором просив суд, надати дозвіл слідчим СВ ВП N?5 Вінницького РУП ГУНІ У Вінницькій області на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснення виїмки, а саме:
- обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов?язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність;
- щорічна декларація за 2023 рік з повними відомостями, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- акт про результати проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, яку подала ОСОБА_5 , директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради; наявну інформацію, яка використовувалась в ході контролю (у тому числі інформацію отриману з: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна; Єдиного державного реєстру транспортних засобів; Інформацію Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради, надану на письмовий запит НАЗК, та наявну в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пояснення суб?єкта декларування, які надійшли до НАЗК 13.11.2024),
- диск з матеріалами контролю, що долучався до висновку, які зберігаються в Управлінні проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що до ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 24.12.2024 надійшов лист із Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по факту умисного внесення суб?єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за N? 12024020070000309 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в ході проведення контролю щодо повноти заповнення щорічної декларації за 2023 рік, яку подала директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються на 6 339 470 грн, що становить розмір понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації
Водночас, документи які зазначено в додатку до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надійшли до ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів.
Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх вилучення не представляється за можливе у інший спосіб встановити важливі обставини даного кримінального провадження, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити на підставах викладених у клопотанні
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12024020070000309, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2024 на підставі лист із Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по факту умисного внесення суб?єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної декларації за 2023 рік, яку подала директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються на 6 339 470 грн, що становить розмір понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за № 12024020070000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так, клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, довести обставини даного кримінального правопорушення не являється можливим.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, судом встановлено, що ст.. слідчий ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом-запитом, щодо надання інформації та документів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, зазначивши при цьому термін для надання відповіді до 17.01.2025.
Одночасно з цим, ст.. слідчий ОСОБА_3 , 10.01.2025 звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши при цьому аналогічні документи.
Враховуючи, що термін в який слідчий просив НАЗК надати йому запитуванні документи не минув, суд вважає вказане клопотання передчасним, необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000309 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 17 січня 2025 року .
Суддя: ОСОБА_1