Справа № 138/2304/24
Провадження №:2/138/70/25
17.01.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському Вінницької області питання щодо ухвалення заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Правом на подання відзиву на позов не скористалась. Подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що її адвокат не може з поважних причин з'явитись в судове засідання.
Разом з тим, жодного доказу на підтвердження поважності причин не можливості з'явитись в судове засідання відповідачем до суду не надано, так само як не надано доказів того, що вона взагалі зверталась за професійною правничою допомогою до адвоката та уклала з ним відповідний договір, а тому суд визначає причин неявки відповідача у судове засідання неповажними.
Дослідивши матеріали справи, суть позову, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що судом визнано причин неявки відповідача у судове засідання неповажними, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для ухвалення заочного рішення у даній цивільній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.258,260,280 ЦПК України, суд
Ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська