Справа № 758/9647/24
Категорія
17 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
03.10.2024 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн., починаючи з 29 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, 04.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення з посиланням на те, що суд не врахував обставин, які мають істотне значення для справи.
Вказував на те, що не був повідомлений про розгляд справи.
Також вказував на те, що суд не володів інформацією про наявність у нього старщого сина від першого шлюбу та тієї обставини, що в серпні 2023 року ОСОБА_1 втратив роботу та не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн.
Такі обставини могли вплинути на розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього, а тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити повторний розгляд справи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи відповідача про те, що він не був обізнаний про розгляд справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати суду докази про наявність у нього ще однієї дитини - сина ОСОБА_4 , на утримання якої з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 , з метою забезпечення права відповідача на справедливий суд, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2024 року.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 3 березня 2025 року на 09:00 год., про що повідомити учасників справи.
Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу роз'яснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко