Справа № 128/4990/24
17 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,
23.12.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему Електронний суд подано вищевказану позовну заяву.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 27.12.2024 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
17.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійник Ю.А. надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 отримав 04.01.2025, позовну заяву та додатки до неї відповідач отримав раніше поштою від представника позивача. Ухвалою про відкриття провадження від 27.12.2024 запропоновано відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву; зобов'язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Тобто перебіг строку на подання відзиву розпочинається з дати отримання ухвали відповідачем. Таким чином, останній день подання відзиву припадає на 20.01.2025. Однак відповідач ОСОБА_2 не обізнаний у сфері права, тому звернувся за правовою допомогою до адвоката Олійник Ю.А. У зв?язку із цим 17.01.2025 (п?ятниця) між ними було укладено договір №LE-08 про надання правничої допомоги. Представнику відповідача потрібно підготувати та подати відзив. Натомість строку, який залишився в межах отримання ухвали суду відповідачем, недостатньо для забезпечення конституційного права на захист шляхом підготовки та подання належним чином оформленого відзиву, враховуючи, що відповідач не зможе в такі короткі терміни надати представнику всі докази, а адвокат не встигне отримати відповіді на адвокатські запити в разі необхідності їх подання. Недостатність часу на отримання доказів для спростування наведених аргументів у позовній заяві позбавляє можливості повноцінного доступу до принципу доказування і подання відзиву у встановлений строк із доказами, які матимуть істотне значення для вирішення спору. Таким чином, вищевикладені обставини слугують підставою для звернення із цією заявою, адже неподання відзиву у встановлений строк призведе до його залишення без розгляду, а це у свою чергу - до неповноти судового розгляду та неповного з'ясування обставин справи. У даному випадку строк на подання відзиву закінчується 19.01.2025 (неділя), тому продовжується на наступний робочий за вихідним день - 20.01.2025, а заява про його продовження подана до суду 17.01.2025, тобто в межах встановленого судом строку. Тому просить продовжити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 128/4990/24, про що постановити відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Оглянувши заяву про продовження процесуального строку, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У статті 122 ЦПК України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Установлено, що Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 27.12.2024 запропонував відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2024 відповідач ОСОБА_2 отримав 04.01.2025, тому останнім днем встановленого судом строку є 20.01.2025.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олійник Ю.А. у заяві про продовження процесуального строку зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не обізнаний у сфері права, тому звернувся за правовою допомогою, у зв?язку з чим 17.01.2025 між ними було укладено договір №LE-08 про надання правничої допомоги; представнику відповідача потрібно підготувати та подати відзив, натомість строку, який залишився в межах отримання ухвали суду відповідачем, недостатньо для забезпечення конституційного права на захист шляхом підготовки та подання належним чином оформленого відзиву, враховуючи, що відповідач не зможе в такі короткі терміни надати представнику всі докази, а адвокат не встигне отримати відповіді на адвокатські запити в разі необхідності їхнього подання.
Згідно зі ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олійник Ю.А., а також те, що відзив на позовну заяву є ключовим інструментом захисту відповідача перед судом та надає можливість відповідачу представити свої заперечення, надати відповідні факти та докази, що сприяє об'єктивному розгляду справи, вважаю за можливе продовжити стороні відповідача ОСОБА_2 встановлений ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2024 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійник Ю.А. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити стороні відповідача ОСОБА_2 встановлений Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою судді від 27.12.2024 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку для подання відзиву, встановленого Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 27.12.2024, роз'яснивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.