13.01.2025 Справа № 756/152/25
Номер справи 756/152/25
Номер провадження 2/756/1970/25
про передачу справи за підсудністю
13 січня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича Олега Ігоровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності,
Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом, в якому просять суд встановити факт спільного проживання нею у період з 24 червня 1993 року по грудень 2006 року однією сім'єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати права власності позивачки у порядку спадкування на частку у спільному майні, набутому 19 жовтня 2006 року під час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння - будинок АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.
Ознайомившись із матеріалами позову суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є зобов'язання, які випливають з визнання права власності позивачки у порядку спадкування на частку у спільному майні, набутому 19 жовтня 2006 року під час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння - будинок АДРЕСА_1 .
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Оболонському районному суду міста Києва, отже справа підлягає до передачі за підсудністю до компетентного суду. Компетентним та належним судом для розгляду даної справи за правилами виключної підсудності є Вишгородський районний суд Київської області.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської областіза місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича Олега Ігоровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Шролик