Справа №:755/10844/24
Провадження №: 1-кп/755/202/25
"17" січня 2025 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105040000741 від 13 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
11 січня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105040000741 від 13 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово на виклики до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до його підзахисного примусового приводу.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово на виклики у судове засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у порядку ст.139-140 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.139, 140, 314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45, 17 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити органу, який проводив досудове розслідування, управлінню поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Копію даної ухвали направити начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвал про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , для чого направити прокурору копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1