Ухвала від 02.01.2025 по справі 524/13764/24

Справа № 524/13764/24

Провадження № 2/524/3012/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою від 26.12.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

До суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про продовження строку для усунення недоліків вказаних в вищевказаній ухвалі.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем заявлено наступні вимоги: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки на приміщення вбудованого офісу за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль Hyndai Avante д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, стягнути з ОСОБА_1 в порядку грошової компенсації на користь ОСОБА_2 в сумі 23- 690,00 грн.

Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 733 грн. 80 коп:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA618999980313151206000016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *; 101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Автозаводський районний суд міста Кременчука.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом направлення до суду доказів на підтвердження сплати судового збору в встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 177, 184, 185, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка

Попередній документ
124489926
Наступний документ
124489928
Інформація про рішення:
№ рішення: 124489927
№ справи: 524/13764/24
Дата рішення: 02.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.09.2025)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
10.12.2024 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.02.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.05.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.06.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.10.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 11:40 Полтавський апеляційний суд
04.03.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Корень Оксана Олександрівна
позивач:
Корень Дмитро Миколайович
заявник:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного управління Міністерсва юстиції
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
представник відповідача:
Браташ Юрій Павлович
Олійник Лілія Михайлівна
представник позивача:
Дашко Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ