08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/140/25
381/5188/23
17 січня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017110310000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017110310000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Так, під час судового засідання, судом у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення і те, що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у порядку, передбаченому КПК. Таке звільнення буде підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України саме в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 також роз'яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, що буде наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за вказаною статтею.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.
Згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років. Таким чином санкція ч. 1 ст. 309 КК України підпадає під кримінальний проступок.
Згідно вимог ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Вказане вище означає, що час, який минув з дня раніше вчиненого злочину до дня скоєння нового злочину, втрачає своє юридичне значення. При перериванні перебігу строків давності обчислення строків давності як за раніше вчинений злочин, так і за вчинений новий злочин починається з дня вчинення саме нового злочину, причому окремо за кожний злочин.
В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено в першій декаді вересня 2016 року.
Разом з тим, як вбачається зі змісту вимоги про судимість та вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2017, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне правопорушення вчинено 02.11.2016), до покарання у вид штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., який згідно фотокопії квитації банку був сплачений ОСОБА_4 25.01.2017.
До того ж, 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який його було засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2020.
Таким чином, трирічний строк перебігу давності за ч. 1 ст. 309 КК України почав обчислюватись для ОСОБА_4 з 05 вересня 2019 року, та на час постановлення судом даної ухвали (17 січня 2025 року) минув.
Інших відомостей про вчинення ОСОБА_4 злочинів суду не надано.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення саме за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в даному випадку звільняється від кримінальної відповідальності, питання процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта стосовно епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України, слід віднести за рахунок держави.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні, що стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України,суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 12017110310000231 від 10.10.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме: спеціальний пакет Експертної служби МВС № 4103670 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 5,97 г. та екстракт канабісу загальною вагою 0,27 г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області (квитанція № ФО 191 від 24.03.2017) - знищити.
Витрати на залучення експерта у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 11-2/2032 від 20.03.2017 - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6