08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/202/25
381/5211/24
17 січня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12024111310001452 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, з неповною середньою освітою, не є інвалідом, є батьком двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,-
Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладко ствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).
Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.
У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров'я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.
Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного б анісу України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов'язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
В порушення п. п. 1, 2, 6, положення та п. п. 2.1., 9.1., 9.2. Інструкції, ОСОБА_4 05.09.2024 близько 16 год. 00 хв., знайшовши під шафою в одному з службових кабінетів на другому поверсі адміністративного приміщення ТОВ «Група Компаній ЕВРОХІММАШ К.О.» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Брандта, 50, бойові припаси патрони в кількості 984 штуки, з метою збуту привласнив знайдені патрони, тобто незаконно придбав 984 патрона з маркуванням «7 88», «3 81», «539 80», «539 89», «60 89», «60 90», «270 86», «270 82», «270 88», «17 84», «17 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям, після чого 05.09.2024 близько 17 год. 00 хв. переніс вказані бойові припаси патрони до квартири своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати.
06.09.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 год. 22 хв. по 19 год. 42 хв за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено 984 патрона з маркуванням «7 88», «3 81», «539 80», «539 89», «60 89», «60 90», «270 86», «270 82», «270 88», «17 84», «17 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям, які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. п. 1, 2, 6, положення та п. п. 2.1., 9.1., 9.2. Інструкції, на початку липня 2024 року, точного часу не встановлено, саморобним способом виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ніж, який відноситься до холодної зброї, а саме до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, по типу мисливських ножів загального призначення, який у подальшому постійно зберігав за місцем свого неофіційного працевлаштування, а саме в адміністративному приміщенні ТОВ «Група Компаній ЕВРОХІММАШ К.О.» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Брандта, 50.
ОСОБА_4 , вийшовши із вказаного приміщення своєї роботи, взявши із собою спортивну сумку в яку він поклав зазначений ніж, у подальшому носив його протягом вказаного дня в м. Фастові до моменту його затримання.
В цей же день, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16 год 00 хв. затримано за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Привокзальна, поруч з будинком № 25.
В ході затримання, яке відбувалося в період часу з 18 год. 22 хв. по 19 год. 42 хв. у ОСОБА_4 вилучено ніж який відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 виготовив та носив.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 17.01.2025 укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду, прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду на підставі якої ОСОБА_4 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз'яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відповідно є тяжким (ч. 1 ст. 263 КК України) та нетяжким (ч. 2 ст. 263 КК України) злочинами та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 67 КК України не встановлено.
Запобіжний захід під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, клопотань про його обрання не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 100, 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111310001452 від 06.09.2024.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі стоком на 5 (п'ять) років;
- за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі стоком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, зарахувавши у строк покарання час затримання з 06.09.2024 по 09.09.2024 включно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 17 січня 2025.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:
- ніж та попереднє пакування, які знаходяться в спеціальному пакеті № 39090312, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 1159) - знищити;
- 973 патрона (11 з яких у демонтованому стані) та 11 гільз калібру 5,45x39 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті № WAR1826282, що зафіксований стяжкою синього кольору № 7573571, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 1159) - передати Міністерству оборони України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/52458-ХЗ від 13.09.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/52277-БЛ від 12.09.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз'яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_7