іменем України
Справа №377/33/25
Провадження №3/377/23/25
17 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173,ч.3 ст. 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
08 січня 2025 року о 20 години 00 хвилин, в м. Славутич, вул. Збройних Сил України 7, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство а саме нецензурно лаявся у приміщенні приймального відділення Славутицької міської лікарні, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
08 січня 2025 року о 18 години 45 хвилин, в м. Славутич, вул. Героїв Дніпра 4, ОСОБА_1 в громадському місці, розпивав пиво «Чернігівське» ємкістю 1,95 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постановою судді від 17 січня 2025 року справу № 377/34/25, провадження № 3/377/24/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднано із справою № 377/33/25, провадження № 3/377/23/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував. Суду пояснив що 08.01.2025 року пішов до Чергової частини відділення поліції зарядити телефон, оскільки вдома відключено світло, не пам'ятає щоб вживав пиво в приміщенні поліції та нецензурно лаявся у лікарні під час освідування.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474840 від 08.01.2025 року, передбачене ст.173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474839 від 08.01.2025 року, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ситенок С.М. від 08.01.2025 року;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Тарасенко О.В. від 08.01.2025 року;
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 08.01.2025, з якого вбачається, що 08.01.2025 він перебував на добовому чергуванні. Приблизно о 18 годині 25 хвилин до ВП №2 прийшов ОСОБА_1 , який перебував в п'яному вигляді, мова була затяжна, нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 мету свого візиту пояснити не міг. На прохання залишити приміщення не реагував. Близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_1 дістав зі свого рюкзака пляшку пива «Чернігівське» та здійснив кілька ковтків. На зауваження, вибачився та поклав пляшку назад. О 18.45 хв. повторно дістав пляшку пива та почав пити. Було викликано ГРПП для складання адмін. Матеріалів. Після прибуття ГРПП ОСОБА_1 усвідомив що його буде притягнуто до відповідальності та почав поводити себе зухвало, виражатись нецензурною лайкою. Під час складання протоколу у холі ВП дістав сигарету та підкурив її;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 10 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 08.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 січня 2025 року о 19 годині 50 хвилини перебував в стані алкогольного сп'яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8189, проведеного 08 січня 2025 року о 19 годині 50 хвилин з результатом 1.22 %о та тест № 8190, проведеного 08 січня 2025 року о 20 годині 10 хвилин з результатом 1.23 %о;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2025 року, яка працює в приймальному відділенні КНП СМЛ, в яких підтвердила що ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.01.2025 року, яка працює в приймальному відділенні КНП СМЛ, в яких підтвердила що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;
- постанова судді Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 14 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;
- постанова судді Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 28 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;
- відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського на диску DVD-R, долученого рапортом Я.Голик, з яких вбачається, що 08.01.2025 року ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в приміщенні КНП «Славутицька міська лікарня» СМР вживав алкоголтний напій пиво, висловлюється нецензурною лайкою в бік поліцейських. Крім цього, відеозаписом зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, повідомлення ОСОБА_1 поліцейським про те, що відносно нього буде складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП;
Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Частиною 3 ст. 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді
Відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.
Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко