вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"17" січня 2025 р. Справа № 370/3052/24
Провадження № 2/370/1257/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 30 грудня 2024 року у справі № 370/3052/24, провадження № 2/370/1257/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Макарівський районний суд Київської області рішенням від 30 грудня 2024 року задовольнив позовні вимоги про розірвання шлюбу. Проте, під час виготовлення тексту, в абзаці першому резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні прізвища, імені та по батькові позивача і відповідача, а саме, замість « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ».
Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у рішенні.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи викладене, допущену описку у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/3052/24 від 30 грудня 2024 року, необхідно виправити.
Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року у справі № 370/3052/24, а саме, абзац перший резолютивної частини рішення вважати вірним у редакції: «Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, встановлені статтями 353 - 355 Цивільного процесуального кодексу України через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя О.С. Сініцина