Справа № 369/15701/24
Провадження №1-кп/369/1321/25
16.01.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12024111380000482 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Путивльського району Сумської області, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України -
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу та чинити погрози на потерпілу та законного представника потерпілої.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просити змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, оскільки ризики є необґрунтовані та нереальні.
Вивчивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілу. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним встановленим ризикам у справі.
За таких обставин, підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, оскільки ризики не спростовані та продовжують існувати.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181,194 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 16.01.2025 року до 16.03.2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 :
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Солом'янське управління поліції ГУ НП в м. Києві (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49; e-mail: solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3