Справа № 369/12405/22
Провадження № 1-кп/369/730/25
іменем України
16.01.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Ніжина, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2021 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров'я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи за одяг потерпілого ОСОБА_4 повалив його на правий бік тулуба земельної ділянки. При падінні, потерпілий ОСОБА_4 отримав забій правого колінного суглобу. Далі, ОСОБА_7 , сидячи на земельній ділянці обхватив ногами шию потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі та кулаком правої руки наніс йому удари по тулубу, в ліву частину голови та обличчя, зокрема в око, щелепу та лоб.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта, згідно наданій медичній документації та висновку консультанта - рентгенолога КОБ СМЕ у потерпілого ОСОБА_4 малися наступні тілесні ушкодження:
- крововилив на поверхні лівого очного яблука, синець лівої очної ділянки, синці правої бокової поверхні грудної клітини і живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, садна кистей правого колінного суглобу;
- гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та бокової поверхні тулуба справа,
- переломи дуги та лобного відростку лівої виличної кістки, уламкові переломи передньої та латеральної стінки лівої верхньої щелепної пазухи зі зміщенням уламків.
Комплекс ушкоджень, які сформували крововилив на поверхні лівого очного яблука, садна кінцівок, синці обличчя, грудної клітки, живота, кінцівок, гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та правої бокової поверхні тулуба відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Перелом дуги та лобного відростку виличної кістки, переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньої щелепної пазухи із зміщенням уламків переломи дуги та лобного відростку лівої виличної кістки, уламкові переломи передньої та латеральної стінки лівої верхньої щелепної пазухи зі зміщенням уламків.
Комплекс ушкоджень, які сформували крововилив на поверхні лівого очного яблука, садна кінцівок, синці обличчя, грудної клітки, живота, кінцівок, гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та правої бокової поверхні тулуба відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Перелом дуги та лобного відростку виличної кістки, переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньої щелепної пазухи із зміщенням уламків відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та суду пояснив наступне. Того вечора близько 20 години він з друзями сиділи біля одного з під'їздів ЖК «Софія Київська» та спілкувались. Підійшли знайомі дівчата ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які розповіли, що коли проходили повз альтанку, яка знаходиться на території цього житлового комплексу, де перебували двоє дорослих чоловіків, останні попросили їх підійти і почали розмовляти з ними на теми сексуального характеру. Один із друзів ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11 запропонував піти поговорити з тими чоловіками. Коли підійшли до альтанки, ОСОБА_4 вилаявся на адресу хлопців нецензурною лайкою. Друг ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_12 застосував балончик зі сльозогінним газом відносно чоловіків. Потерпілий ОСОБА_13 наніс удар кулаком в щелепу Сеньку, і він втратив свідомість. Коли обвинувачений прийшов до тями, то побачив один із його друзів, хто точно сказати не може лежить на землі, а потерпілий в цей момент стоїть над ним та тримає лівою рукою за шию, а правою рукою замахується на нього. ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_13 і між ними почалась бійка, в ході якої вони почали штовхати один одного і вийшли за межі альтанки, повалившись на землю. Потерпілому обвинувачений не наносив ударів по обличчю. Тілесні ушкодження потерпілому наносив друг ОСОБА_14 .
Цивільний позов не визнав.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив наступне. Близько 19 години 03.12.2021 року він разом з другом ОСОБА_15 вирішили випити кави в альтанці на території ЖК «Софія Київська» Повз них проходили дві дівчини, які тримали в руках алкоголь. Потерпілий жартома запропонував дівчатам ще купити алкоголю. Одна з дівчат підійшла до потерпілого та записала його номер телефону. Через деякий час дівчата зателефонували та попросили купити їм віскі або коньяку. ОСОБА_16 пішов в магазин «Біле та сухе» та купив коньяк, колу та цукерки. Прийшли дівчата, випили з другом потерпілого по стаканчику коньяку, пішли. ОСОБА_4 алкоголю не вживав. Через деякий час, на прохання друга, ОСОБА_4 зателефонував на той номер з якого йому телефонувала дівчина. На телефонний дзвінок відповів якийсь хлопець, який в грубій формі почав спілкуватись з потерпілим. Потім до альтанки прийшли якісь хлопці, які були налаштовані агресивно відносно потерпілого та його друга. В одного з хлопців в руках був газовий балончик, який він застосував по відношенню до ОСОБА_4 і його друга. Після чого хлопці почали наносити тілесні ушкодження потерпілому і його другу.
Цивільний позов підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що проживає з потерпілим ОСОБА_4 в одному будинку та знає його як сусіда. Того дня потерпілий запропонував свідку піти випити кави та сходити разом на пошту. Взявши каву, вони пішли в альтанку неподалік їхнього будинку. Повз альтанку проходили дівчата з алкоголем. ОСОБА_18 запропонував їм ще купити алкоголю. Одна з дівчат попросила номер телефону ОСОБА_18 і записала його собі. Через деякий час та дівчина зателефонувала та попросила потерпілого, купити їм алкоголю. ОСОБА_17 і ОСОБА_4 пішли в магазин «Біле і сухе», де купили пляшку коньяку. Дівчата прийшли до альтанки, випили трохи коньяку і пішли. ОСОБА_4 в цей час відходив, коли повернувся, запитав де поділись дівчата та вирішив зателефонувати. На телефонний дзвінок відповіли якісь хлопці, які почали погрожувати потерпілому та запитали де він знаходиться. Останній повідомив, що знаходиться в альтанці. Через деякий час хлопці (серед яких був обвинувачений) прийшли в альтанку і заприскали очі свідку і потерпілому з балончика зі сльозогінним газом. Після чого почали наносити їм тілесні ушкодження ногами і руками.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що того вечора 03.12.2021 року вона гуляла з подругою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та хлопцями в ЖК «Софія Київська». На той час їй було 14 років. Разом з подругою вони пішли в магазин. Проходячи повз альтанку, побачили двох дорослих чоловіків, які були всередині та вживали коньяк. Останні почали звертатись до ОСОБА_19 та її подруги, однак вони не почули, що саме казали чоловіки, тому підійшли до них, внаслідок чого між ними виник діалог. В ході спілкування, потерпілий та його друг почали задавати дівчатам питання сексуального характеру. Потерпілий попросив записати його номер телефону і свідок виконала його прохання, щоб швидше піти звідти. Прийшовши до хлопців свідок з подругою розповіли про ситуацію яка склалась. Хлопцям це не сподобалось і вони пішли в альтанку. Що було далі, вона не знає, оскільки пішла додому. Ймовірно хтось з її друзів телефонував з її телефону потерпілому.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що того дня її донька ОСОБА_23 з подругою ОСОБА_20 та іншими друзями гуляли разом. Коли її донька разом з подругою пішли до магазину, то до них почали чіплятись два дорослих чоловіки, задаючи питання сексуального характеру та пропонуючи їм випити алкоголь. Враховуючи, що її донці на той час виповнилось 14 років ОСОБА_22 хотіла звернутись з приводу цього привід до правоохоронних органів, однак донька її відмовила, посилаючись на те, що їй буде морально важко ходити до поліції та до інших органів влади.
Судом також було досліджено наступні документи:
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021116380003163 від 05.12.2021 року;
- рапорт чергового ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 04.12.2021 року;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2021 року;
- виписка №10713 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відносно ОСОБА_4 ;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.12.2021 року;
- висновок експерта №188 від 08.01.2022 року, згідно якого при судово-медичному огляді 07.12.2021 р. у гр. ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: субкон?юнктивальний крововилив на поверхні лівого очного яблука, синець лівої очної ділянки, два синці правої бокової поверхні грудної клітки, правої бокової поверхні живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, садна кистей, правого колінного суглобу. Згідно наданій медичній документації у гр. ОСОБА_4 малися гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та бокової поверхні тулуба справа. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Для оцінки описаних переломів кісток обличчя необхідно надати КТ на диску або плівці;
- постанова про призначення групи дізнавачів від 29.12.2021 року;
- постанова про визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні від 27.01.2022 року;
- постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.06.2022 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2022 року (з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду), відповідно до якого в КНП «КМКЛ №12» було вилучено медичну карту стаціонарного хворого №10713 від 13.12.2021 року на ім'я ОСОБА_4 ;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.06.2022 року;
- висновок експерта №60/Д від 03.07.2022 року, згідно якого при судово-медичному огляді 07.12.2021 р. У гр. ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив на поверхні лівого очного яблука, синець лівої очної ділянки, синці правої бокової поверхні грудної клітки і живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, садна кистей, правого колінного суглобу. Згідно наданій медичній документації у гр. ОСОБА_4 малися гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та бокової поверхні тулуба справа. Згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-ренттенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_4 мались переломи дуги та лобного відростку лівої виличної кістки, уламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньої щелепної пазухи зі зміщенням уламків. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Крововилив на поверхні лівого очного яблука, садна кінцівок, синці обличчя, грудної клітки, живота, кінцівок, гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та правої бокової поверхні тулуба відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Перелом дуги та лобного відростку виличної кістки, переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньої щелепної пазухи зі зміщенням уламків відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня;
- постанова про перекваліфікацію у кримінальному провадженні від 12.07.2022 року;
- постанова про створення групи слідчих від 13.07.2022 року;
- постанова про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні від 13.07.2022 року;
- протокол огляду предмету від 28.07.2022 року, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом з місця події від 03.12.2021 року;
- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 28.07.2022 року;
- постанова про уточнення відомостей від 28.07.2022 року, згідно якої постановлено вважати дійсними всі документи наявні у матеріалах кримінального провадження, у яких вказане місце вчинення кримінального правопорушення вул.Горького в с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, хоча правильна адреса вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_2 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2022 року (з довідкою) за участі ОСОБА_4 , відповідно до якого він на фото №3 впізнав особу, яка йому завдала тілесні ушкодження;
- протокол проведення слідчого експерименту від 09.11.2022 року за участі потерпілого ОСОБА_4 ( з фототаблицею);
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 09.11.2022 року;
- висновок експерта №254/Д від 24.11.2022 року, відповідно до якого при судово-медичному огляді 07.12.2021 у гр. ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив на поверхні лівого очного яблука, синець лівої очної ділянки, синці правої бокової поверхні грудної клітки та живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, садна кистей, правого колінного суглобу. Згідно наданій медичній документації у гр. ОСОБА_4 малися гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та бокової поверхні тулуба справа. Згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_4 малися переломи луги та лобного відростка лівої виличної кістки, уламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхнє-щелепної пазухи зі зміщенням уламків. За механізмом, вказаним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 09.11.2022, у нього могли утворитись: садно правого колінного суглобу при падінні на газон з висоти власного зросту; крововилив на поверхні лівого очного яблука, синець стінок лівої верхнє-щелепної пазухи від ударів кулаком по голові зліва. Виникнення множинних синців правої бокової поверхні грудної клітки та живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, м'яких тканин поперекової ділянки, саден кистей при падінні з висоти власного зросту на правий бік малоймовірно;
- протокол роз'яснення права на захист від 11.11.2022 року;
- повідомлення про підозру від 09.11.2022 року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 11.11.2022 року за участі ОСОБА_7 ( з фототаблицею);
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 14.11.2022 року;
- висновок експерта №258/Д від 25.11.2022 року, згідно якого при судово-медичному огляді 07.12.2021 у гр. ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження крововилив на поверхні лівого очного яблука, синець лівої очної ділянки, синці правої бокової поверхні грудної клітки та живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, садна кистей, правого колінного суглобу. Згідно наданій медичній документації у гр. ОСОБА_4 малися гематоми м'яких тканин поперекової ділянки та бокової поверхні тулуба справа. Згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_4 малися переломи дуги та лобного відростка лівої виличної кістки, уламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхнє-щелепної пазухи зі зміщенням уламків. За механізмом, вказаним ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 11.11.2022, у ОСОБА_4 могли утворитись: садно правого колінного суглобу при падінні на газон з висоти власного зросту; крововилив на поверхні лівого очного яблука і синець лівої очної ділянки з переломами дуги та лобного відростка лівої виличної кістки, стінок лівої верхнє-щелепної пазухи від ударів кулаком по голові зліва. Виникнення множинних синців правої бокової поверхні грудної клітки та живота, правого плеча та передпліччя, правої гомілки, м'яких тканин поперекової ділянки, саден кистей при падінні з висоти власного зросту на правий бік малоймовірно;
- доручення про відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст.290 КПК України;
- повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022 року;
- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд визнає, що потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд уважає їх направленими на зменшення своєї ролі та участі у вчиненні кримінального правопорушення, є його лінією захисту, і в цілому направлений на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне. Такі показання обвинуваченого є лінією його захисту та спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 . Будь яких доказів на підтвердження нанесення тілесних ушкоджень потерпілим обвинуваченому суду не надано і в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, крім обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, ураховуючи вік обвинуваченого, та події які передували вчиненню кримінального правопорушення, і створили у обвинуваченого негативне у моральному аспекті ставлення до потерпілого, суд уважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що діями ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода, яка складається з витрат на лікування та на проведення психологічної експертизи, яка потерпілим обґрунтована відповідними доказами та підлягає стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 1166 ЦК України.
Суд вважає, що діями ОСОБА_7 завдано моральну шкоду ОСОБА_4 , яка полягає в переживаннях, незручностях, неможливості протягом тривало часу вести звичайний спосіб життя і ця шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, тобто обвинуваченим. При визначенні моральної шкоди, суд керується засадами виваженості та розумності та враховує матеріальний стан обвинуваченого, тому задовольняє цивільний позов потерпілого про стягнення моральної шкоди частково.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_7 зобов'язати в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 8 687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 43 000 (сорок три тисячі) гривень моральної шкоди.
Речові докази: - відеозйомка з місця події від 03.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 на цифровому носії DVD-R диску «Videx», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1