Кагарлицький районний суд Київської області
17.01.2025 Справа №: 368/71/25
провадження 3/368/87/25
17.01.2025 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. - АДРЕСА_1 ; голова правління Кагарлицького районного споживчого товариства, -
за ст . 41 ч.1 КпАП України.
встановив :
Згідно протоколу 30.10.2023 о 16 год. у м.Кагарлику по просп. Незалежності було виявлено, що ОСОБА_1 будучи головою правління Кагарлицького районного споживчого товариства, в порушення вимог ч.1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану від 15.03.2022 №2136-ІХ допустив невиплату заробітної плати працівникам на умовах, визначених трудовим договором. У порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать звільненим з 31.08.2023 працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розрахункові кошти виплачено 11.10.2023, 12.10.2023, 18.10.2023.
Справа надійшла на адресу Кагарлицького районного суду 15.01.2025 року, тобто за перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. Іванюта