Ухвала від 17.01.2025 по справі 362/8111/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8111/24

Провадження № 2-сз/362/1/25

УХВАЛА

17.01.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» - Бутенка Віталія Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року до суду надійшла заява представника КП ВМР «Васильківтепломережа» - Бутенка В.М. в якій він просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір.

Вказуючи на те, що ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в листопаді 2024 року представник КП ВМР «Васильківтепломережа» - Бутенко В.М. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с. 63-66).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно квитанції № 2709 від 26.11.2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду КП ВМР «Васильківтепломережа» було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., а матеріали заяви було повернуто, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» - Бутена Віталія Миколайовиа про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 гривень згідно платіжного доручення № 2709 від 26.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Попередній документ
124489486
Наступний документ
124489488
Інформація про рішення:
№ рішення: 124489487
№ справи: 362/8111/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.12.2024)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Петренко Валентина Борисівна РНОКПП серія та номер паспорту невідомі ,номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти невідомі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Петренко Валентина Борисівна РНОКПП серія та номер паспорту невідомі ,номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти невідомі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Ситник Надія Григорівна РНОКПП серія та номер паспорту невідомі
Ямінов Олег Алієвич РНОКПП серія та номер паспорту невідомі
Ямінов Олексій Олегович РНОКПП серія та номер паспорту невідомі ,номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти невідомі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Ямінов Олексій Олегович РНОКПП серія та номер паспорту невідомі ,номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти невідомі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Ямінова Альона Олегівна
Ямінова Вікторія Борисівна РНОКПП серія та номер паспорту невідомі
позивач:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ВАСИЛЬКІВТЕПЛОМЕРЕЖА"
24.11.1990 р.н. рнокпп серія та номер паспорту невідомі ,номери:
невідомо
заявник:
КП ВМР "ВАСИЛЬКІВТЕПЛОМЕРЕЖА"
номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти невідомі відо:
невідомо
представник позивача:
БУТЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ