Справа № 362/8083/24
Провадження № 2/362/1207/25
17.01.25 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить - визнати бездіяльність голови СТ «Біохімік» Цуканова П.В. неправомірною; - зобов'язати його прийняти належним чином членські внески ОСОБА_1 в СТ «Біохімік»; - продовжити термін пред'явлення виконавчих листів № 362/2238/17 від 02.11.2017 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів.
16.01.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суддя дійшов до висновку, що заява про повернення позовної заяви слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко