Справа № 939/3353/24
Іменем України
17 січня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2024 року, близько 15 години, ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що був в стані алкогольного сп'яніння і посварився із співмешканкою. Тілесних ушкоджень їй не заподіяв.
ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що шкода її психічному здоров'ю заподіяна не була, з ОСОБА_1 вона вже примиралася.
Під час розгляду справи були дослідені докази.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника, винесений ОСОБА_1 13 грудня 2024 року за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Заява ОСОБА_2 від 13.12.2024, відповідно до якої її співмешканець ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство.
Письмові пояснення ОСОБА_2 від 13 грудня 2024 року, відповідно до яких близько 15 год. додому повернувся її співмешканець ОСОБА_3 , який був в стані алкогольного сп'яніння та влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спрчинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого лише могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, що в даному випадку не утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Обов'язковою ознакою складу правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП має бути заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Оскільки потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначила, що шкода її психічному здоров'ю заподіяна не була і на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися, суддя вважає, що належних і допустимих доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України №3733-ІХ від 22 травня 2024 року, що набрав чинності 19 грудня 2024 року), не надано, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяА. Міланіч