Справа № 358/8/25 Провадження № 1-кс/358/28/25
16 січня 2025 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України суд, -
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь захисник - адвокат ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1