Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/16953/24
Провадження № 2-н/357/2902/24
"17" січня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання, про внесення виправлень в судовому наказі від 16.12.2024 у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та з управління багатоквартирним будинком,
21.11.2024 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.221 по 31.10.2024 в розмірі 15187,13 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
16.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 (код ЄДРПОУ 19420911, місцезнаходження: вулиця Вернадського, будинок 10, місто Біла Церква, Київська область, 09106, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) борг за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та з управління багатоквартирним будинком в розмірі 15187,13 грн (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 13 коп) та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Однак, при видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».
Тому, суд вважає можливим внести виправлення до судового наказу, зазначивши в резолютивній частині судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27).
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
Внести виправлення до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2024, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 17.01.2025.
Суддя О. В. Бондаренко