Справа № 286/4402/24
16.01.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
присяжних: Толкач Н.М., Романенко С.І.,
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно
якої розглядається
справа, адвоката Ющенка В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном його - ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що його рідний брат - ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Він є інвалідом з дитинства 2-ї групи, перебуває на обліку у психіатра з 1980 року, де йому було встановлено діагноз: розумова відсталість в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 . У нього часто болить голова, він втрачає свідомість, забуває, що робить. За останні роки стан психічного здоров'я брата значно погіршився. За станом здоров'я він потребує сторонього догляду зі сторони родичів. Внаслідок психічного розладу брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Їх мати - ОСОБА_4 по стану свого здоров'я не може здійснювати догляд за сином.
Поряд з тим, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених в заяві.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримав. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.
Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З копії довідки серії ВТЕ-11 №024995 від 25.01.1989 вбачається, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 7).
Копія листа КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №6598 від 14.11.2024 свідчить, що ОСОБА_2 був консультований лікарем-психіатром амбулаторно 25.01.1989. Йому встановлено діагноз: розумова відсталість в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Більше за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталися (а. с.18).
Копія консультаційного висновку спеціаліста від 25.11.2024, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 1980 року. Йому встановлено діагноз: розумова відсталість в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. Повна соціальна дезорієнтація (а. с. 8).
Таким чином, з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , а також його фактичної можливості з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі №286/4402/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я, особисто з'явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи ?
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали справи в разі необхідності.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Про час та дату проведення експертизи та необхідність надання додаткових документів повідомити суд.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя А. Л. Гришковець
Присяжні: Н.М. Толкач
С.І. Романенко