Справа № 285/5440/24
провадження № 3/0285/158/25
14 січня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
установив:
24.10.2024 від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Згідно адміністративного протоколу слідує, що 19.10.2024 о 22 год 50 хв ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ТЦК, а саме відмовився надавати документи, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно фабули протоколу об'єктом правопорушення, являється військовослужбовець ТЦК.
Об'єкт правопорушення - це ті суспільні відносини та цінності, що охороняються правом, на які спрямовано посягання суб'єктів правопорушення.
Однак матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що військовослужбовець ТЦК задіяний в охороні громадського порядку та є об'єктом адміністративного правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, подальшим провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Суддя: