Іменем України
Справа № 285/5803/24
провадження у справі № 2/0285/527/25
16 січня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.
сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
18.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення заяви до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не складається. Відповідач проживає окремо від сім'ї. У зв'язку із складним матеріальним становищем вона потребує допомоги на своє утримання від відповідача. Вказала, що відповідач є працездатною особою, а саме перебуває на посаді поліцейського, та не має інших утриманців. Відповідно до судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. За таких обставин відповідач має можливість сплачувати аліменти також на дружину, з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку( доходу) щомісячно.
Тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
22.11.2024 ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає такому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.8/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 9/.
Відповідач проживає окремо від сім'ї, а неповнолітній син проживає з позивачкою, проти чого заперечень не подано.
Як посилається позивач та не спростовано відповідачем, останній в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, зокрема, є поліцейським та має достатній дохід.
Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.
В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Тому суд, взявши до уваги вище викладене, дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати утримання на дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, та визначає його розмір в 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати його матеріальному становищу та актуальним і дійсним потребам дружини.
Таким чином, задовольняючи позов частково, суд керується тим, що позивачем відповідно до вимог ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти саме в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред'явлення) позовної заяви.
У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273,352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду з 18.11.2024, і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Найменування сторін:
- позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 )
- відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване міце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення -16.01.2025.
Суддя А.В.Михайловська