Справа № 285/6228/24
провадження № 3/0285/245/25
16 січня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
яка проживає в АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
студентки 2 курсу Звягельського Вищого професійного училища, -
ОСОБА_1 14.11.2024 близько 17 год, перебуваючи в громадському місці на вул Київська, 6 м Звягель, у дворі на дитячому майданчику розпивала алкогольний напій Сидр, чим ображала людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, в заяві до суду від 16.01.2025 просила розгляд справи проводити без її участі, обставини викладені в протоколі не заперечила, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях. Останнім є вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується даними протоколу серії ВАВ №251237 про адміністративне правопорушення, підстави ставити під сумнів який відсутні, оскільки він відповідає вимогам ст.251 КУпАП і нічим не спростований.
Оцінюючи надані докази, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила діяння, що посягає на громадський порядок та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП. За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При призначенні виду стягнення, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою; всі обставини справи в їх сукупності. Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, адміністративне адміністративне стягнення має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а тому приходжу переконання, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень може бути досягнуто при застосуванні до неї заходу впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП. Це буде необхідним і достатнім, сприятиме можливій зміні поведінки неповнолітньої особи, формування в неї нової моделі поведінки та відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.
Керуючись статтями 33-35, 38, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Головуюча суддя О. О. Літвин