Кіровоградської області
24.12.07 р. Справа № 4/400 (2/337)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 4/400(2/337)
за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор", смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області
про стягнення 8 343 грн. 86 коп.
Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано позов до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Павлиський елеватор" про стягнення 8343 грн. 86 коп. за невиконання нормативу по створенню 2 робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2003 році.
Рішенням господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 8343 грн. 86 коп. штрафних санкцій, 83 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.01.05р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.05р. рішення господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. скасовано. Позов залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.05р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.05р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.09.05р. позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 8343 грн. 86 коп. штрафних санкцій, 83 грн. 44 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. рішення господарського суду Кіровоградського області від 13.09.05р. скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.07р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградського області від 13.09.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. скасовано. Справу передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2007 року дану справу прийнято суддею до свого провадження та застосовано при вирішенні даного спору норми Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2007р. провадження у справі № 4/400(2/337), на підставі заяви позивача зупинено до 24.12.2007р. для підготовки та надання додаткових доказів.
Судом невірно зазначена дата до якої зупинено провадження у справі № 4/400(2/337), на виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.07р. постановлено ухвалу про виправлення описки від 24.12.07р. в судовому засіданні 14.01.07р. о 09:50.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/400(2/337) не усунуто, але господарський суд, на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинив провадження у справі до 24.12.07р., розгляд справи підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити судовий розгляд справи на 24.12.2007р. о 09:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 317
4. Зобов'язати до дня судового засідання надати:
Позивача: надати матеріали додаткової перевірки щодо дотримання відповідачем в 2003р. вимог законодавства про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Хилько Ю. І.