Справа № 163/1139/23
Провадження № 1-кс/163/32/25
16 січня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42023032110000027,
У клопотання представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області на автомобіль марки "ISUZU", номерний знак НОМЕР_1 .
16 січня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву, у якій просив не розглядати вищевказане клопотання.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42023032110000027 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1