Справа № 161/18112/24
Провадження № 1-кп/161/66/25
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 17 січня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580002667 від 03.08.2024, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.
Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні поданого клопотання покладався на розсуд суду, захисник ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який, потерпіла та її представник, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, що спричинили невідворотні наслідки у виді смерті людини, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній не працює, не має постійного джерела доходу, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу. При цьому, вагомість зазначених ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.
Окрім того, оскільки ОСОБА_7 серед іншого, обвинувачуються у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, а тому на підставі п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України на 60 днів, тобто до 17 березня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий