Справа № 161/359/25
Провадження № 3/161/654/25
16 січня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП -
28.12.2024 року близько 00:02, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 2, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Надалі, 28.12.2024 року близько 00:02, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 2, не виконував неодноразові законні розпорядження працівників поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210060 та серії ВАВ № 210059 від 28.12.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 3);
-протоколами про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 017290 від 28.12.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 3);
-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській обл. ДПП капрала поліції Савчука О.М. від 28.12.2024 року в якому останній повідомив про обставини опрацювання виклику працівника РТЦК та СП з приводу вчинення ОСОБА_2 неправомірних дій (а.с. 5);
-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 28.12.2024 року опівночі про неправомірні дії, які були вчинені на зупинці громадського транспорту за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 2, (а.с. 6);
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1647469 від 28.12.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 7);
-відеозаписами із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, на яких достовірно зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , 28.12.2024 року близько 00:02, в громадському місці за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 2, дрібного хуліганства та злісної непокори (а.с. 8).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 7, 36, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська