Справа № 159/3294/21
Провадження № 1-кс/159/130/25
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 січня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62019140000000161 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження № 62019140000000161 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке розпочате на підставі повідомлення від 27.02.2019 про те, що 27.02.2019 приблизно о 20.19 годині суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1982 р.н., керуючи автомобілем марки «Ауді-А6» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на вулиці Ковельська в смт Турійськ Волинської області поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1976 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.11.2019 про необхідність проведення інженерно-транспортного транспортно-трасологічного дослідження, ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведене експертне дослідження та судовим експертом ОСОБА_7 наданий висновок експертного дослідження №166 від 23.12.2019.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні усіх матеріалів, що стали підставою для написання ІНФОРМАЦІЯ_4 висновку експертного дослідження №166 від 23.12.2019, так як під час досудового розслідування водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились надавати показання, а в матеріалах, що були надані для проведення експертного дослідження можуть міститись вихідні дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження при проведенні додаткових інженерно-транспортних експертиз.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з'явилися, у клопотанні просять розглядати його без їх участі.
Особа, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація,про розгляд клопотання не повідомлялася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За приписами ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією висновку експертного дослідження №166 від 23.12.2019, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для досягнення мети кримінального провадження, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів з правом їх вилучення з наведених слідчим в клопотанні мотивів про необхідність призначення додаткових експертиз.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 та зобов'язати керівника вказаної установи надати старшому слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , документи, на підставі яких проводилося ІНФОРМАЦІЯ_4 експертне дослідження і оформлений висновок експертного дослідження №166 від 23.12.2019, - з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 15.03.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1