Справа № 308/7493/18
Провадження № 22-з/4806/68/24
про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
16 січня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №308/7493/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності,
14.11.2024 Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову у справі №308/7493/18, якою апеляційну скаргу Ужгородської окружної прокуратури, що є правонаступником Ужгородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини), виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради) - задоволено.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2020 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності - відмовлено.
Цією постановою стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського 2-а, м Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 02909967) по 528,60 гривень з кожного у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
20.12.2024 керівник Ужгородської окружної прокуратури подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати у вигляді судового збору в сумі 2481 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2022.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки у даній справі необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає, тому відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК питання про ухвалення додаткового рішення необхідно вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
Призначити розгляд заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №308/7493/18 в суді апеляційної інстанції за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: