Постанова від 17.01.2025 по справі 686/29314/24

Справа № 686/29314/24

Провадження № 3/686/826/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савінського О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18.10.2024 року о 14 год. 49 хв. на А/Д Н-031 74 км 100 м, в супереч п. 31.4.5 б Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Volkswagen LT46» д.н.з. НОМЕР_1 в якому шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд - на задній осі з правої сторони внутрішнє колесо. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину довірителя заперечив та пояснив, що на момент виїзду транспортного засобу шини відповідали стандарту. Крім того, звертає увагу суду на відсутність акту відповідності технічного стану транспортного засобу, який складається поліцейським та копія якого мала би вручатися водієві.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведення факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153447, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою адмінпрактики відносно ОСОБА_1 ; постановою серії ЕНА №3234280 від 10.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП, завіреної належним чином, що створює повторність; відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, яким зафіксовано наявність пошкоджень шин, що є очевидним та не потребує застосування спеціальних пристроїв, а тому суддею відхиляються пояснення адвоката щодо відсутностіакту відповідності технічного стану транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.31.4.5б Правил дорожнього руху, що призвело до адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 153447.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова

Попередній документ
124488178
Наступний документ
124488180
Інформація про рішення:
№ рішення: 124488179
№ справи: 686/29314/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: Стосовно Ковтуна Костянтина Павловича за ч.4 ст. 121 КУпАП
Розклад засідань:
31.10.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.11.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.11.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.01.2025 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.02.2025 09:00 Хмельницький апеляційний суд
24.02.2025 10:30 Хмельницький апеляційний суд
04.03.2025 14:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
захисник:
Савінський Олег Петрович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ковтун Костянтин Павлович