Копія
17 січня 2025 року Справа № 608/66/25
Номер провадження3/608/112/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 608/66/25 (номер провадження № 3/608/112/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 608/67/25 (номер провадження 3/608/113) за ч. 1 ст. 51 КУпАП
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП автоматизовано розподілено головуючій судді Яковець Н. В.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 17.01.2025 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164657 від 17 грудня 2024 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Яцишином В. В., вбачається, що 28 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в магазині «Копійочка» по вул. Шевченка, 36А в м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_1 таємно викрала духи «La Rive Aqua» вартістю 500 (п'ятсот) гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164658 від 17 грудня 2024 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Яцишином В. В., вбачається, що 29 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в магазині «Копійочка» по вул. Шевченка, 36А в м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_1 таємно викрала духи «La Rive Aqua» вартістю 500 (п'ятсот) гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.
Під час судового засідання судом на обговорення поставлено питання про об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/112/2025 та справи №608/66/25.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 608/66/25 (номер провадження №3/608/112/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 608/67/25 (номер провадження 3/608/113/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 608/66/25 (провадження 3/608/112/2025).
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Постанова набрала законної сили «17» січня 2025 року.
Суддя Н. В. Яковець